Как правильно оспорить два иска Теплосети за неотапливаемый подвал с долевой собственностью?
Я и моя супруга являемся собственниками нежилого помещения, с точки зрения Теплосети (Истца) он считает, что мы ему должны за неотапливаемый подвал, и подал на нас два иска отдельно на каждого по месту нашей с супругой прописки (она у нас по разным адресам), можно ли оспорить иск по основанию, что Истец должен быть подать один общий иск по месту прописки одного из супругов, так как собственность долевая, первоначально подписывался один общий договор на всех собственников, потом без нашего согласия Истец выделил в одностороннем порядке на каждого собственника отдельный договор, но не расторг первоначальный договор, по которому мы и производим оплату в настоящее время, а новые договора не подписываем и считаем не заключенными. Ни в одном из этих исков Истец не ссылается, что собственность долевая и не упоминает других собственников.
Истец имеет право подать Иск по месту регистрации каждого Ответчика. Он предоставил суду договор, как вы говорите отдельный договор. Каждый договор подписывается двумя сторонами участниками!
Т.е. Истцом и Вами (каждым) ,как Ответчиком. Подписывая новый договор вы прекратили старый.
Далее если вы не заключали договор, то он не может быть в суде Допустимым доказательством.
Оспорить ради спора, просто нелогично.
Вы можете доказывать, что не являетесь потребителем услуг (подавал не отапливаемый) и т.д.
СпроситьЗдравствуйте.
Оспорить по этому основанию нельзя. Но можно заявить в каждом из судебных процессов, что имеется такой же иск ко второму собственнику в другом суде.
Вы не указали, с какими именно исковыми требованиями обратился в суд истец (предположу, что с требованиями о взыскании задолженности за отопление в подвале или что то подобное). Возражать Вам необходимо именно в части исковых требований.
Спросить