Суд требует договор, как быть с конфединциальностью

Была выявлена недостача у материально ответственного лица у которого подписан договор о полной материальной ответственности, работодатель потребовал расписку о полном возмещения ущерба который больше среднего заработка в срок 20 календарных дней. Расписка была написана, однако продавец не смог возместить недостачу в срок описанный в расписке и написал обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. Работодатель отказал в таком обязательстве. Подскажите как быть?

Водитель являясь сотрудником ООО по трудовому договору в результате аварии разбил автомобиль, принадлежащий ООО на праве собственности, чем естественно нанес ущерб 100 000 руб. Часть денежных средств 30 000 руб. взыскано из зар. платы водителя, но в результате он уволился и написал расписку, о том что обязуется вернуть оставшуюся часть денежных средств до определенной даты. Также с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Водитель скрылся, долг не вернул. ООО подало в суд о взыскании долга по расписке, но суд иск не удовлетворил, так как ООО не имело право заключать с водителем договор о полной материальной ответственности. Можно ли обжаловать такое решение суда? Является ли незаконное заключение договора о материальной ответственности препятствием для взыскания долга по расписке?

Сотрудник (водитель) ООО разбил автомобиль принадлежащий ООО. Часть денег вернул, на остальную часть написал расписку. Но после увольнения из ООО - сотрудник исчез. Суд о взыскании долга по расписке отказал, так как с водителем еще был подписан договор о полной материальной ответственности-суд счел это незаконным. Нужно ли подавать жалобу на решение суда? Являестя ли незаконное заключение договора о полной материальной ответственности препятствием для взыскания долга по расписке?

Человек работал по договору с договором о полной материальной ответственности, далее переводится на должность начальника. Данная должность тоже материальноответственная, но договор с ним не был перезаключен. Выявилась недостача. Суд присудил в полном обьеме возместить, но человек же не материальноответственное лицо? Договора то с ним не было перезаключено? Законно ли решение суда?

У меня украли сумму денег с карты 39000 р. виновного нашли, он согласен вернуть сумму, для этого меня вызывают к дознавателю и чтобы я написала расписку в которой в конце говорят нужно будет написать что претензий не имею. Правильно ли это? Каковы мои права? Я хочу чтоб мне возместили материальный ущерб который был в процессе всего этого. Вообще после получения денег и расписки написанной мною будет суд или нет?

Возникла ситуация следующия. У меня человек украл телефон и потом его вернули через суд. Но чтобы я написал в суду что претензий не какие не имею, тот кто украл телефон написал мне расписку о возмещение ущерба по этому случаю. В расписке указано возместит маральный и материальный ущерб за причинённый неудобства кражи телефона энную сумму денег 30 декабря. Суд был 19 декабря у этого человека. Что мне нужно предпринять с этой распиской для возмещения долга указанного в расписке?

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку. При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке. Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно. Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга. Какие у меня шансы выиграть суд?

Исковое заявление о признании расписки недействительной можно ли подать по месту ее составления, а не по месту жительства ответчика? И второй вопрос-расписка по возмещению ущерба после ДТП, но потерпевшим был взыскан ущерб в судебном порядке, сейчас хочет по расписке тоже взыскивать. На основании того, что уже есть судебное решение о возмещение материального и морального ущерба, просим признать расписку недействительной. Реально ли это?

В 2007 г. произошел пожар в двухквартирном доме. Одна часть дома сгорела, вторая пострадала. Вина пожара признана за хозяеном сгоревшей части. Семья сгоревшей части неблагополучная. За них обязуется возместить материальный ущерб женщина, которая в последующем покупает сгоревшую часть дома. Была составлена расписка, о том, что покупатель сгоревшей части дома обязуется возместить материальный ущерб в размере 10000 рублей потерпевшей за семью неблагополучную. Но в последующем покупатель не возмещает на основании расписки долг потерпевшей стороне. Потерпевшая сторона обращается в суд о возмещении ущерба на основании расписки. Первая расписка была составлена в декабре месяце. В суде представитель ответчика предоставляет новую расписку, где указано, что неблагополучная семья обязуется возместить ущерб за покупателя. Вторая расписка составлена якобы в январе мясяце. Но истец об этой расписки ни чего незнал. Представитель ответчика поясняет по этой расписки, что она была состовлена в 3 экземплярах и третья была отправлена простым письмом истцу. Как в этой ситуации поступить ситцу? Будет ли иметь силу первая расписка, что делать если истец о второй распике не знал? Истец хочет взыскать с покупателя дома, т.к. с неблагополучной семьи ни чего не взыскать. Что нужно доказать истцу и какими нормами руководствоваться истцу?

Прошу разъяснить порядок купли-продажи дома по доверенности. Собственник дома в договоре не участвовал, договор не подписывал. В договоре имеется нотариальная запись, что наличная сумма денег в полном объеме получена представителем продавца до подписания договора. Прав ли я в том, что в этом случае для подтверждения факта передачи денег должно быть две расписки: 1.расписка представителя продавца, выданная Покупателю, как приложение к договору, подтверждающая передачу ему денег по договору купли продажи в полном объеме. 2.расписка собственника дома представителю продавца в получении суммы денег и копии договора купли-продажи. В какие сроки обязывает закон представителя передать собственнику дома все полученное по сделке. Вправе ли продавец требовать расписку непосредственно от собственника дома, если тот в договоре не участвовал, договор не подписывал и деньги от него не получал.