
Пересчет долга по алиментам - правомерны ли действия пристава в случае скрытности должника?
Правомерен ли пересчёт долга по алиментам при таких условиях:
Должник долгое время прожива/работал в одном регионе. Претензий по отчислениям не было. Потом его сократили, бухгалтерия вернула ИЛ приставу, Должник переехал в другой город. Не сообщив приставу ни о переезде. Ни о том. что ему назначили еще на год компенсацию по сокращению. Пристав нашел номер телефона. Связался с должником, соббощил. Что должник должен предоставить сведения о себе. Но при разговоре должник был груб. О выплате не сообщил. Сказал. Что уехал по такому-то адресу, мол, ищите - это ваша работа. О таком разговоре составлена телефонограмма. Пристав настоял. Чтобы я забрала ИЛ и перенаправила приставу по новому месту жительства Должника. В другой регион. При этом не получая сведений от должника по доходам. Пристав в постановлении по расчету задолжности расчитывал долг по средней по России зп.
Я перенаправила ИЛ. ИП в новом регионе завели. Новый пристав тоже расчитывал по среднероссийской зп. Должника не искал. Я при этом предоставила самую подробную информацию о Должнике. Должник о себе сам не сообщал. Прошел почти год как ИД было заведено в новом мюрегионе. За это время я отправила множество запросов приставу. И две жалобы на его бездействие в Прокуратуру. После второй началось движение по ИП. Замечу, что на этот момент Должник скрывался уже полтора года (!).новый пристав работал по ИЛ год. Мне за год не выслал ни одного документа по моим запросам. Я написала в Прокуратуру. В итоге Должника нашли. Тот. не обжалуя ранее вынесенные Постановления о расчете задолженности. Принес справки о получении выплат после сокращения и справку 2 ндфл. И ему весь долг пересчитали за все полтора года. И только этот документ о последнем перерасчёте пристав мне и выслал за всё время хода ИП. Я написала обжалование. Вопрос, правильно ли пристав поступил? Может ли пристав пересчитать сумму долга должника. Который скрывал свои доходы полтора года и не давал о себе знать. И не обжаловал ранее вынесенные постановления приставов по среднероссийской зп. Получается. Если не обжаловал. То согласен. Уважительных причин для отмены постановления о расчёте долга по среднероссийской заработной плате я.например. Не вижу. Должник не сообщал о своём доходе. Не обжаловал в положенный срок постановления о расчете долга. Скрывался. При этом зная. Что должен. В том числе. И сам предоставлять сведения о себе. Правомочны ли действия пристава о перерасчёте?
Формально пристав не прав
В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Кроме того, согласно разделу 5 "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19.06.2012 N 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.
Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ).
СпроситьСаратов - онлайн услуги юристов


Как приставы могут взыскать долг у должника-пенсионера, получающего пенсию через Почту России в другом регионе?

Необходимость возбуждения исполнительного производства в другом регионе при наличии имущества у должника
Как взыскать долг у предыдущего должника после передачи долга по договору цессии?
