Не могу понять заключение судмедэкспертизы.

Выявленные в ходе настоящего комплексного обследования легкие органические и сосудистые изменения личности не снижают у гр.А. способность понимать значение своих действий и руководить ими, не нарушают в психологическом плане способность к осознанному принятию решения и его исполнению.

Таким образом, судебно-психологическая экспертиза после проведения полного комплекса обследования подэкспертной пришла к заключению:

Степень снижения интеллектуально-мнестических нарушений не достигает степени слабоумия. Подэкспертная ориентирована в судебной ситуации, понимает цель и задачи экспертизы. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности понимать значение своих действий и руководить ими. Степень выраженности указанных изменений личности не лишала подэкспертную в юридически значимый для нее период понимать значение своих действий и руководить ими.

У гр. А. в момент подписания договора дарения от ….. возникло заблуждение относительно природы сделки: нарушения понимания существа сделки вследствие ошибочного восприятия и оценки ситуации (психологический критерий нарушения «сделкоспособности»), которое не предопределялось каким-либо медицинским критерием, а определялось индивидуально-психологическими особенностями гр.А. и влиянием внешних условий на принятие решения. Старческий возраст, повышенная внушаемость, комфортность и ведомая активность, с учетом специфики и сложности социально-правовой ситуации, оказывали существенное влияние на волеизъявление на ошибочное восприятие и оценку ситуации.

Значит договор дарения оспаривается в соотв. со ст. 178? Поясните пожалуйста!