ООО является инициатором по делу о банкротстве. По завершении процедуры наблюдения по заявлению арбитражного управляющего дело прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и средств для ведения конкурсного производства. Что в таком случае можно или нужно предпринять участникам ООО, если финансирование процедуры банкротства не представляется возможным и каковы последствия того, что процедура банкротства вообще не будет проведена?

ООО является инициатором по делу о банкротстве.

Как изменится судьба доли 100% в ООО в случае банкротства учредителя?

Можно ли долю 100% в ООО считать имуществом учредителя в следующей ситуации: Арбитражный суд своим решением признал физическое лицо банкротом и ввел процедуру реализации имущества. На должнике в том числе числится доля в 100% ООО. Параллельно по заявлению другого кредитора арбитражный суд ввел в отношении этого ООО процедуру наблюдения возложив расходы по процедуре на должника (это ООО). Когда суду сказали что решение о введении процедуры наблюдения и вообще процедура банкротства ООО влияет на права кредиторов по делу о банкротстве учредителя этого ООО суд сказал что одно дело не имеет отношения к другому. Из чего возникает вопрос, можно ли что то делать с этим ООО пока не будет закрыта процедура реализации имущества его учредителя. Является ли это ООО имуществом должника подлежащее реализации в деле о банкротстве условно говоря хозяина ООО.

Читать ответы (15)

Должник объявлен банкротом, несмотря на прекращение процедуры из-за недостатка финансирования арбитражного управляющего.

Процедура банкротства прекращена из-за недостатка средств финансирования арбитражного управляющего. Процедура реструктуризации проведена. Должник объявлен тем самым банкротом?

Читать ответы (3)

Суд может отклонить бессмысленные стадии банкротства и перейти к конкурсному производству - выгода для кредиторов?

Назревает банкротство кооператива. Все стадии банкротства бессмысленны, поскольку он не имеет имущества, не ведет деятельности. То есть стадии банкротства бесполезны, смысл процедуры банкротства-заставить расплатиться по долгам и проверить на фиктивное и преднамеренное банкротство. Если кредиторы примут решение о введении в отношении должника явно бессмысленной процедуры, скажем, наблюдения, то может ли суд отклонить такое решение и перейти сразу к конкурсному производству, чтобы кредитор, который инициировал дело о банкротстве, зря не оплачивал бессмысленную работу арбитражного управляющего?

Читать ответы (2)

Результаты исполнительного производства и банкротство - что ждать после окончания процедуры?

Исполнительное производство окончено согласно пункта 7 части 1 статьи 47 об исполнительном производстве. Бонкротство дольжника прекрашено оогласно ст 57 о банкротстве в связи отсутствием средств для возмешения судебних расходов. Процедура банкротства длился боле 4 лет. после окончания исполнительного производства прошол тоже 4 года. Можно предявит исполнительни лист в связи с этим приставам.

Читать ответы (3)

Новый закон о банкротстве - как он повлияет на процедуру физического лица?

В процедуре банкротства, физическому лицу арбитражный суд после первого заседания назначил реструктуризацию, слышала, что введут скоро новый закон по банкротству, как он может отразится на банкротстве физлиц? Могут ли за вторую процедуру увеличить цену или сменить арбитражного управляющего? Или если процедура уже начата, то изменений не должно быть?

Читать ответы (2)

Прекращение процедуры банкротства - правовые последствия для всех участников процесса

Нами было подано заявление о банкротстве предприятия, суд признал его банкротом по упрощенной процедуре и назначил конкурсеое производство сроком на 6 месяцев. Я оплатил услуги конкурсного управляющего за 6 месяцев. Когда 6 месяцев прошли и управляющий подготовил отчет (имущества нет, средств нет), кредиторы стали подавать различные иски, затягивая дело. В результате процесс затянулся на срок более 2-х лет. Конкурсный управляющий предъявила мне требования о дальнейшей оплате ее расходов и услуг, а получив отказ (нету денег у меня), обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования. Судья предложила участникам процесса, включая кредиторов, профинансировать дальнейший ход процесса банкротства. Этот вопрос вынесен на следующее заседание. Мой вопрос. В соответствии сабзацем 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура банкротства может быть прекращена. Каковы правовые последствия такого решения для меня, для кредиторов, для всего процесса в целом? Предприятие не будет ликвидировано? Все вернется на круги своя? Есть ли плюсы? В чем минусы для меня и моего предприятия-банкрота?

Читать ответы (7)

Директор предприятия в процедуре банкротства стал объектом субсидиарной ответственности - какие последствия и перспективы?

Будучи руководителем (директором) предприятия я подписал договоры поручительства за кредиты выданные предприятию (юр.лицу), как физ. лицо. Сейчас, как физ. лицо нахожусь в процедуре банкротства, в августе признан банкротом, идёт процедура реализации имущества. В конце года будет рассмотрение отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества. Однако, паралельно с данной процедурой конкурсный управляющий вышеуказанного предприятия (оно тоже в банкротстве) подал заявление в Арбитражный суд о привлечении меня, как бывшего (но не последнего перед введением процедуры банкротства) руководителя должника к субсидиарной ответственности. Теперь сам вопрос: допустим, 10 января процедура банкротства в отношении меня завершится. А в марте я буду привлечён к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного. Опять новый долг, без возможности банкротства в течении 5 лет или...?

Читать ответы (2)

Выплата первой и третьей очереди при банкротстве управляющей компании

Процедуру выплат первой и третьей очереди при банкротстве управляющей компании, если назначена упращенная процедура банкротства через арбитражного управляющего?

Читать ответы (1)

Сроки подачи заявлений о банкротстве гражданина в внесудебном порядке - разъяснение законодательства

В ч. 5. ст. 223.6. говорится, что "в случае завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина применяются последствия, предусмотренные статьей 213.30 (ч. 2 ст. 213.30 "в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина") настоящего Федерального закона, при этом соответствующие сроки исчисляются со дня завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина, то есть дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина по истечении 5 лет, а в ч. 8. ст. 223.2. говорится, что "гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке повторно не ранее чем по истечении десяти лет после дня прекращения процедуры внесудебного банкротства в соответствии со статьей 223.5 настоящего Федерального закона или дня ее завершения в соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 настоящего Федерального закона". Вопрос: по истечении какого срока гражданин может подать заявление о возбуждении дела о его банкротстве? Является ли это противоречием?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ООО является инициатором по делу о банкротстве.

Саратов - онлайн услуги юристов