Затем предложила в суде-наверное надо деньги всё таки вернуть (хотела вернуть 80 процентов от размера иска).

Дело такое, подал она оцовство, ответчица не пришла! Суд идет год, прошёл экспертиз, ответчица не пришла! Судья выносит решение назначить ответчице адвоката с формулировкой не можем найти ответчицу! Подскажите, это нонсенс? Что делать?

У меня такой вопрос. Мне должны 100 тысяч рублей. Подал в суд. суд отказал за отсутствием обязательства на перевод данной суммы. Ответчица в суде дала признание-после получения данной суммы просила забрать деньги (приехал забирать - не отдала), дала признание в суде-потратила деньги и хотела взять кредит в банке, чтобы отдать, на вопрос судьи - надо ли с вас взыскивать, ответила наверное надо, затем судья настоял переспросами на не надо и вынес отказ на иск. должен ли был суд так поступать? Не является ли данное заключение суда ошибкой? Ведь ответчица дала понять, тем самым, что данный перевод не являлся подарком. А значит, статья 1109 ГК не применима в этом случае, которую применил суд для отказа. Так как согласно ученой книги МГУ объясняется конечный смысл применения данной статьи-наличие признаков дарения.

Суд взыскал с ответчицы в мою пользу деньги и обязал ответчицу за свой счет вывести мебель. Исполнительный лист находится у приставов. Большую часть денег ответчица перечислила, сегодня внесла приставам оставшуюся часть. Приставы предлагают мне самой связываться с ответчицей и уговаривать её вывести мебель. Есть ли срок в течение которого ответчица должна вывести мебель (решение районного суда 18.10.2012, областного суда 29.04.2013), обязаны ли приставы заставить её вывезти мебель?

Судья прислала ответчице 20 февраля 2021 г. Определение от 30 ноября 2020 г. о том, что дает время на исправление недочетов в апелляционной жалобе, поданной ответчицей, 15 ноября 2020 г. В Определение судья напомнила, что у ответчицы есть время в течении 7 дней подать Заявление об отмене Заочного решения, которое было принято 10 сентября 2020 г. Ответчица подала отвод судье о ее безнравственном поведении и направлении ответчицы по заведомо ложному пути, указав, что судья не может не знать:"вручение ответчику копии Заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенных сроков, для подачи заявления об отмене данного решения, восстановлению не подлежит". Однако, несмотря на отвод, судья отменила Заочное решение и собирается рассматривать заявление от отмене заочного решения по существу. Сейчас ответчица подала снова апелляционную жалобу, и Ходатайство об прекращении рассмотрения заявления об отмене заочного решения. То есть ответчица хочет, чтобы вышестоящий суд рассмотрел апелляцию. ВОПРОС: не получиться ли так, что апелляционная инстанция откажет ответчица в рассмотрении апелляции, в которой ответчица будет просить отменить Заочное решения и направить на рассмотрение по новой, сославшись на то, что ответчица ранее подала Ходатайство о прекращении рассмотрения Заявления от отмени судебного решения по собственной инициативе и суд первой инстанции его удовлетворил.

1 августа 2003 г. ответчица взяла у меня в долг деньги в сумме 818240 рублей без условия срока возврата. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 1 августа 2003 г. Мною было направлено ответчице требование о возврате суммы займа, которое ответчица получила 16.03.05 г, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако добровольно вернуть деньги ответчица отказывается. 22 апреля 2005 г. я обратился в городской суд с исковым заявлением о взыскании долга. Но на сегодняшний день никаких действий судебными органами предпринято не было. Суд мотивирует свои бездействия тем, что ответчицы в городе нет, и где она сейчас находится никто не знает. Какие действия может принять суд по розыску ответчицы? Каковы мои дальнейшие действия?

Ответчица по решению суда должна мне крупную сумму около 1 млн. руб. отдает частями по 4 тыс. в месяц. Я Был вынужден взять кредит в банке. Возможно ли отнести проценты, выплаченные мною по кредиту на ответчицу?

Обратился в суд с иском о признании сделки купли-продажи комнаты в комунальной квартире недействительной (было нарушенно моё право преимушественной покупки). Ответчица после продажи комнаты уехала в г.Москва где теперь работает и проживает, а прописана в г.Тула. Суд неоднократно откладывался т.к. скдья не может вручить ответчице повестку т.к. не знает её местонахождение. У меня имеется номер сотового телефона мужа ответчицы, но судья отказывается им воспользоваться и заявляет что истец сам должен разычскивать ответчицу, и что без неё она не будет рассматривать дело. Посоветуйте, что делать?

Суд взыскал с ответчицы в мою пользу деньги и обязал ответчицу за свой счет вывести мебель. (решение суда 29.04.2013) Ответчица мебель не вывозит, приставы уклоняются то выполнения решения суда Могу ли я продать эту мебель, так уже прошло более 2 месяцев? Эта мебель хранится у меня уже два года. Очень жду ответ.

Истица в РФ подала иск на ответчицу, которая проживает в РК. Суд в РФ направил письмо (простой почтой) ответчице, о необходимости её присутствия на судебмном процессе. Заседание назначено было на 28.11.18, а письмо пришло в РК 10.12.18 г. А принесли это письмо 19.12.18, т.к. в РК с 15-18 декабря праздничные дни. Ответчица пожилого возраста (82 г) и естественно приехать за 5 тыс. км не имеет возможности. Для представления в суде в РК ответчица от своего имени, наняла адвоката. Для этого ему необходима доверенность от ответчицы, но почтой она будет идти в РФ 1-1,5 месяца. Какие существуют способы быстрой доставки доверенности (подлинника) из РК в РФ? Как поступить в данном вопросе? Можно ли приостановить рассмотрения дела судом в РФ, до получения доверенности адвокатом, нанятым Ответчицой из РК?

Долговую расписку порвала собака, а перед этим, адвокат составил исковое заявление. На слушании адвокат ответчика не знал что расписки порваны, и утверждал, что его доверительница денег не брала. На втором заседании доверитель ответчицы уже утверждает, что деньги ответчица отдала, расписки порвали, а истец их склеила и предъявила в суд. Когда говорили правду-на первом заседании или потом? Можно привлечь ответчицу за заведомо ложные показания?