В результате столкновения я получил тяжкие телесные повреждения, тяжкие телесные повреждения получили и люди в прицепе.

Меня интересую выплаты по ОСАГО нам положены или нет, наш автомобиль пострадал в результате столкновения с другим автомобилем, двигавшемся в попутном направлении за нами. Аварийная ситуация произошла по причине заноса нашего автомобиля.1 был занос, потом столкновение с автомобилем (приехал в нас), повреждения серъёзные.

Произошло ДТП. Фольцваген выскочил на встречную полосу и совершил лобовое столкновение с Нексией. Водитель Нексии получил тяжкие телесные повреждения, что признал судмедэксперт. Водитель Фольцвагена повреждений не получил, он же был признан виновником в ДТП. Следствие отказало в возбуждении уголовного дела. Почему?

Хочу поинтересоваться по такому делу, Я ответчик в суде! Я уже говорил про то что в ДТП 2013 года то есть со мной, у Истицы повреждения были аналогичны, так как столкновение было в то же место что и при ДТП которое было в 2012 году, только я был на скутере, а в 2012 году у неё было столкновение с автомобилем! От моего столкновения повреждений практически и не было, но Истица на меня их вешает полностью, фару уже доказали что была повреждена с прошлого ДТП, главный вопрос состоит в том, какая статья должна быть истице если она умышленно вешает все повреждения на меня? И почему суд это во внимание никак не берёт? Спасибо!

Ситуация-мой автомобиль получил повреждение при дтп со спецмашиноой (трактор МТЗ) при обстоятельствах: 1. Произошло в тёмное время суток в городе 2. дорога имеет 2 проезжие части (разделенные газоном) по две полосы+ доп. полоса для поворота налево непосредственно перед поворотом (вроде полосы разгона-тоиожения... или уширение метров 20 длиной). 3. Я двигался по второй полосе своей проезжей части 4. Трактор двигался навстречу по полосе-уширению навтречу мне (для него это против движения). и по характеру повреждения моего автомобиля видимо начал выворачивать на полосу по которой двигался я (мой перед проскочил, а середина машины не проскочила). На тракторе были включены, свет головных фар (мне в лицо) маячек желтый. Цвет трактора-цвет грязи-в свете его светотехник слился с дорогой. Дополнительных знаков на тракторе не было (ни знаков-обозначающих препятиствие, ни лент, ни ограждения места выполнения работ-трактор мел улицу) на крайней правой полосе дороги этой дороги за 210 метров от столкновения (я двигался по второй) было подобие знака ремонтные работы 4. Со своей стороны я чётко видел что и правая и левая полоса свободны для движения, но тем не менее, повреждения отвалом трактора получил (получил на 50 см правее линии разметки уширение-полоса). ДПС предварительно постановили-тракторист виновник ч.4 12.15 а на разборе в ГИБДД пока не внесли решения. Один эксперт утверждает что желтый маячек не дает права ездить по втречной проезжей части. Другой гоорит что при обнаружении опасности я должен был принять меры вплоть до остановки п 9.1 часть 2 Мне хотелось бы знать 1. нарушил ли трактор требования к безопасности производства работ в тёмное время суток (какие)... или всёж ему было достаточно знака (установленного в 210 метрах не на полосе производства работ) и маячка чтоб ездить против движения? По полученной визуальной информации (конечно с нарушение баланса белого в свете встречных фар трактора и фонарей очвещения перекрестка) я был склонен считать, что трактор движется левее за разделительным газоном по своей проезжей части.

В августе был ДТП. Трактор ехал с прицепом сеноуборочным агрегатом. На данном агрегате не были опознавательные знаки. Легковой автомобиль движущий на встречу трактора, совершил наезд на данный агрегат. Авто ехала на приличной скорости, так как весь левый бок получил механические повреждения, и машину выкинула в кювет. Владельцем трактора является дедушка, а в момент ДТП за рулем трактора был его племянник. Владелец автомобиля на собственника подала исковое заявление о возмещении ущерба. Вопрос кто будет являться ответчиком? Должны ли были сотрудники ДПС произвести освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, установить с какой скоростью приблизительно ехал автомобиль.

На неосвещенной трассе произошло столкновение легкового автомобиля с прицепом трактора, на прицепе не были включены габариты. В результате ДТП есть 4 пострадавших (средняя степень тяжести) . Автомобиль легковой сильно поврежден. Кого признают виноватом в ДТП? Спасибо.

При движении на автомобиле я совершил наезд на стоящий на моей полосе движения тракторный прицеп. (прицеп не двигался, и был отцеплен от трактора). на данном участке дороги проводились дорожные работы, каких либо знаков предупреждающих о данных работах выставлено не было. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД составили протокол о ДТП по которому виновником ДТП являюсь я по статье ПДД 12.5.

ДТП произошло вследствие временного знака Разрешен поворот на дорогу с односторонним движением, с другой стороны временных знаков не было, автомобили двигались в одностороннем порядке. Выезжая из двора, совершила столкновение с автомобилем, который следовал "против шерсти " . Кто виноват? Дорожные службы, которые не убрали временный знак с одной стороны дороги?

На что я могу расчитывать, если совершил попутное столкновение с трактором (экскаватор) , у которого не горели задние габариты и отсутствовал проблесковый маяч. Есть два пострадавших (один в моем ТС,а другой _ водитель трактора, у обоих ушибы средней тяжести) .Дтп произошло вечером на дороге с искусственым освещением.

При обгоне трактора, последний выехал на занятую мной сторону и совершил столкновение с моей автомашиной. После совершения сталкновения трактор уехал с места происшествия. Через несколько часов был задержан и к моему удивлению я был обвинен в совершении ДТП. Работники ГАИ сказали что я не соблюдал боковой интервал.