Психиатрическая экспертиза подтвердила неспособность Ситдикова А.А. совершать сделки - признание сделки не действительной по ст.177,178,179 ГК РФ.

Вот заключение мед. экспертизы. По поводу наследства и вменяемости умершей на момент заключения завещания. Эксперты психиатры. 1.вопрос: страдала ли умершая на момент составления завещания каким либо психическим заболеванием? 1.ответ: умершая на момент составления завещания каким либо психическим расстройством не страдала. 2.вопрос: Могла ли она в силу своего психического и физического состояния на день оформления завещания принимать значение совершаемых его действий, самостоятельно принимать решение по распоряжению своим недвижимым имуществом и правильно принимать юридическую значимость завещания? 2.ответ: умершая на момент составления завещания по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий либо руководить ими. 4. Вопрос: Могло ли принятие или непринятие назначенных умершей медицинских препаратов оказать влияние на психологическое состояние и волеизъявления на момент составления ею завещания. 4.ответ: Умершая на момент составления завещания каких либо медицинских препаратов которые бы могли оказывать существенное влияние и ее психическое состояние и волеизъявления не принимала. Заключение эксперта психолога. 3.вопрос: Могли ли повлиять соматические заболевания имеющиеся у умершей на ее волеизъявление при составлении завещания? 3.ответ: Имеющиеся у умершей соматические заболевания к моменту составления завещательного распоряжения имели столь выраженный характер, что отразились на снижении продуктивности психических процессов, снижении пластичности личностного реагирования, нестабильности мотивационной сферы, снижении социального и бытового функционирования и оказали существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки. 5.вопрос: Какие индивидуально-психологические особенности личности (внушаемость, зависимость, подчиняемость и.т.п.) имелись у умершей, которые могли оказать влияние осознавать характер осознаваемых ею последствий в том числе и с учетом имеющихся заболеваний, принятием или непринятием медицинских препаратов, длительность их принятия. 5.ответ: Выявленные у умершей индивидуально-психологические особенности в виде несомостоятельности, зависимости, подчиняемости лиц, ухаживающих за ней, ограничили ее способность руководить своими действиями в период составления завещания. Что нас ждет на суде, после такого заключения? Спасибо. Моя бабушка является ответчиком. Ее родная сестра написала завещание на нее, но перед этим завещание было составлено на посторонних людей, который подали в суд о недееспособности умершей.

Выписка из судебно-психиатрической экспертизы: Заключение: Выявленные в ходе настоящего комплексного обследования легкие органические и сосудистые изменения личности не снижают у гр.А. способность понимать значение своих действий и руководить ими, не нарушают в психологическом плане способность к осознанному принятию решения и его исполнению. Таким образом, судебно-психологическая экспертиза после проведения полного комплекса обследования подэкспертной пришла к заключению: Степень снижения интеллектуально-мнестических нарушений не достигает степени слабоумия. Подэкспертная ориентирована в судебной ситуации, понимает цель и задачи экспертизы. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности понимать значение своих действий и руководить ими. Степень выраженности указанных изменений личности не лишала подэкспертную в юридически значимый для нее период понимать значение своих действий и руководить ими. У гр. А. в момент подписания договора дарения от ….. возникло заблуждение относительно природы сделки: нарушения понимания существа сделки вследствие ошибочного восприятия и оценки ситуации (психологический критерий нарушения «сделкоспособности»), которое не предопределялось каким-либо медицинским критерием, а определялось индивидуально-психологическими особенностями гр.А. и влиянием внешних условий на принятие решения. Старческий возраст, повышенная внушаемость, комфортность и ведомая активность, с учетом специфики и сложности социально-правовой ситуации, оказывали существенное влияние на волеизъявление на ошибочное восприятие и оценку ситуации. Значит договор дарения может оспариваться в соотв. Со ст. 178? evgenia97-11@mail.ru

Ко мне обратился старший брат о признании договора дарения недействительным. Суть в том, что при жизни мне отец подарил дом и земельный участок. Сейчас старший брат мотивирует тем, что когда отец перед смертью проживал у меня, якобы он находился под моим влиянием и сделка не соответствуют первоночальным его намерениями. Судом была назначена посмертная экспертиза. Экспертиза признала, что якобы отец находился под моим влиянием, первоночальные намерения не соответствовали ранее его мнению и он не мог фиксировать только на мне, но при этом экспертиза признала умершего отца полностью вменяемым и дееспсобным, мог полностью руководить своими действиями и отдавать отчет своим действиям. В статьях 178, 179 ГК РФ я не нашел таких оснований для признании договора дарения недействительным. Кроме того, при подписании договора, весь договор отец читал, от начала до конца и понимал, что дарит мне недвижимость и в своих записях выражал, что истец его при жизни избивали и настои вал на том, чтобы всю недвижимость он переписал на него. Отец не был согласен. При таких обстоятельствах действительно ли может суд признать сделку не действительной? Какие для этого есть основания именно правовые?

Даритель после заключения договора дарения квартиры подал иск о признании договора недействительным на ст. 177 ГК РФ. Была проведена медецинская экспертиза Дарителя, которая в заключении выявила, что на момент заключения сделки Даритель был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, по ряду имеющихся у него заболеваний и перенесенных им болезней. Ему 63 года в ПНД на учете не состоит. ВОПРОС: Достаточно ли заключения данноий экспертизы чтобы суд признал недействительным договор дарения?

134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 Срок действия испол... Тема: Срок действия исполнительно листа? Метки: Нет Срок действия исполнительно листа? Было решение суда не в мою пользу, по решению суда мне надо выплатить деньги. .. У меня нет имущества, приставы на время отстали,. Вопрос: какой срок у исполнительно листа, находящийся у приставов?

1. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 п.73: Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Если даритель (наследодатель) при жизни оспаривал сделку (договор дарения) по ст. ст. 177, 178, может ли заинтересованное лицо, после смерти дарителя подать иск по 179 ГК РФ.? В основании иска - ввели в заблуждение при подписании д.г. При рассмотрении по ст. 178 формулировка была: обманывался и заблуждался. Или, согласно определению ВАС РФ, выбор между требованием о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 178 или 179 ГК РФ принадлежит стороне, чье право нарушено и даритель при жизни уже воспользовался своим правом? Суд иск по ст. 179 ГК РФ от наследника принял, назначено заседание.

При оспаривании договора дарения по ст. 177 ГК РФ истец ходатайствует о назначении психолого психиатрической экспертизе. Экспертиза дает заключение что истец на момент заключения договора страдала энцефолопатей, и не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Судья признает сделку не действительной по ст 176 ГК РФ части 1, Пункт 3 ст 176 ГК. РФ предусмотрено, что если сделка признана недействительной на основании данной статьи то применяется правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 ст 171 ГК рф Вопрос Почему в судебном процессе человека лишают дееспособности. Заявлений о лишении в суд ни от кого не поступало. Или такой порядок оспаривания договора дарения по ст 177 ГКРФ Жду выдачи решения суда буду подавать кассационную жалобу на что можно опереться на ст 215 гпкРФ что можете посоветовать.

Можно ли признать недееспособным умершего человека на момент совершения сделки, срок давности ст 177 гк истек, хотим подавать по ст 171 гк, у нас есть судебно-экспертное заключение, о том что умерший на момент сделки не отдавал значение своим действиям и не мог руководить ими.

Моя мама подарила мне квартиру, через год написала доверенность на представление своих интересов во всех органах (суд, полиция, прокуратура, ФССП), а также распоряжаться своими денежными средствами. После чего проведя психиатрическую экспертизу в суде была признана сделка недействительной. В экспертизе сказано что на момент заключения договора дарения она не отдавала отчет своим действиям. Договор дарения был заключен в 2012 году. Доверенность в 2013 году. Экспертиза в 2014 году. Законно ли такое решение суда по отмене сделки. Можно ли оспорить доверенность и законно ли она заключена так как исходя из прсихиатрического заключения что 2012 году она не отдавала отчет своим действиям а в 2013 выздоровела?

По нашему ходотайству судья назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос; мог ли дедушка на момент заключения дог. дарения, а также впоследствии, до своей смерти, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими? заключение экспертизы; имеющиеся у дедушке нарушения психики могли оказать существенное влияние на его способность понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд. период. Можем ли мы надеется что дог. дарения может быть расторгнут по этой экспертизе. Спосибо.