Нарушение правил дорожного движения со столкновением - действия водителя автобазы в воскресный день с семьей на закрепленной за ним машине \n\nВина Ержанова выразилась в самонадеянности и нарушении прав

Шофер автобазы Галкин в выходной день пришел на территорию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которой находились у него по договоренности с начальником гаража. В пути следования Галкин при обгоне впереди идущей машины в условиях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомашиной, принадлежащей Волкову, в которой также находился пассажир Зайцев. В результате столкновения обе машины получили серьезные повреждения, а пассажир Зайцев получил увечье, повлекшее утрату трудоспособности на 60%. Зайцев предъявил иск к автобазе и Волкову, как владельца столкнувшихся источников повышенной опасности. Волков, возражая против иска, указал, что вред причинен ему по вине Галкина, который и должен отвечать перед ним; в свою очередь, Волков предъявил иск к автобазе о возмещение вреда, причиненного его автомашине. Автобаза, возражала против исков Зайцева и Волкова, ссылаясь на то,что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Галкин, вышла из ее владения помимо ее воли, поэтому она не должна нести ответственность за причиненный Зайцеву и Волкову вред; во-вторых, столкновение автомашин произошло в результате действия непреодолимой силы-тумана и, следовательно автобаза, но и волков должны быть освобождены от ответственности. Решите дело.

Произошло столкновение автомобиля и велосипедиста, который двигался на большой скорости, в задний бампер. В результате ведосипедист получил тяжкие телесные повреждения. Будет ли заведено уголовное дело, если велосипедист признает свою вину?

Мой компаньён на автомобиле А совершил столкновение с автомобилем Б на своей полосе движения (виноват А). Влезультате чего водитель автомобиля Б несправился с управлением (утверждает что возможности справиться небыло) и с правой стороны своей полосы по диагонали не тормозя выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем С. Водитель авто С получил тяжкие телесные повреждения. Какая ответственность у водителей А и В?

Автомобиль А занесло, водитель не справился с управлением, при этом соблюдая скоростной режим, вылетел на втречку и совершил столкновение с идущим на встречу автомобилем Б. После столкновения автомобиль А совершает еще одно столкновение с автомобилем С, который двигался за автомобилем Б. В автомобиле С есть потерпевший с тяжким вредом. Привлекут ли водителя С к уголовной ответственности? Или всю ответственность понесет водитель А?

В эти выходные двигался на своём автомобиле, с двумя пассажирами в состоянии алкогольного опьянения, на повороте не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем, в результате ДТП ударилась только пассажирка моего автомобиля, попался в первый раз в состоянии опьянения, что мне грозит за это?

Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Волков и Павлов предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины. Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.

Работая на предприятии водителем легкового автомобиля при перевозки одного человека к офису совершил столкновение с впереди идущим Камаз-самосвалом. Пассажир не пострадал. При ДТП Камаз не пострадал а легковой автомобиль получил серьёзные повреждения. Как возмещается ущерб предприятию?

Я попал в ДТП по моей вине, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем. Сразу был выставлен аварийный знак и включены аварийная сигнализация. Через пять минут после ДТП, сзади идущий автомобиль сбивает знак аварийной остановки и совершает столкновение с моим автомобилем. При оформлении ДТП эти обстоятельства были указаны в объяснительных. Я получил постановление об административном нарушении, т.к. виновен в столкновении с первым автомобилем и определение об отказе в возбуждении дела об АП. В нем указано, что третий автомобиль совершил контакт со стоящим автомобилем после ДТП. В возбуждении дела об АП отказано из-за отсутствия состава АП. Вопрос: смогу ли я отремонтировать задний бампер по ОСАГО с таким определением или требуется обжалование этого определения, т.к. это было 2 отдельных ДТП?

Год назад несколько человек получили телесные повреждения различной степени тяжести от побоев. Есть справки из больницы. В возбуждении уголовного дела отказали. Прокуратура так же бездействует.

Мой друг-Шофёр автобазы Б. во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину З. Поскольку авария произошла по вине моего друга, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины З. в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы П и В о том, что они отремонтируют машину З. во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, мой друг отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. П. и В. предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины. Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред З.