Форс-мажор или повторное нарушение - вопрос по КОАП 19.7.13 с задержкой отчета на 12 дней

199₽ VIP

Здравствуйте. Какой вопрос.

Никакого форс-мажора данном случае нет. И нет оснований для особождения от администратиной ответстенности. Руководитель мог наделить подписью и полномочием сдать отчет других сотрудников.

В данном случае может быть наложен штраф на должностное лицо или на юридическое лицо.

КоАП РФ Статья 19.7.3. Непредставление информации в Банк России

Непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в Банк России отчетов, уведомлений и иной информации, предусмотренной законодательством и (или) необходимой для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление информации не в полном объеме и (или) недостоверной информации, за исключением случаев, если в соответствии со страховым законодательством, законодательством Российской Федерации о кредитной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях и о ломбардах Банком России дается предписание об устранении нарушения страхового законодательства, законодательства Российской Федерации о кредитной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях и о ломбардах, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 375-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, я бы отнесла данный факт к форс мажору, но налоговая не факт что отнесёт его к таковому. ОСПОРИТЕ В СУДЕ. Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, - могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте.

Не будет данное обстоятельство, к сожалению, считаться форс-мажором. А если правильно говорить - обстоятельством, смягчающим административную ответственность или обстоятельством, ее исключающим (ст.ст.4.2, 24.5 КоАП РФ).

Во-первых, в случае отсутствия на рабочем месте руководитель обязан назначить вместо себя исполняющего обязанности, наделить его полномочиями, в том числе, подписания документов.

Во-вторых, в период ограничительных мероприятий возможно использовать электронные образы документов с последующим их оформлением в установленном порядке. Это - в соответствии с рекомендациями Минпромторга России (Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 23 апреля 2020 г. N 14-2/10/П-3710):

С учетом необходимости соблюдения противоэпидемических требований органов государственной власти по предупреждению распространения эпидемии взаимодействие работников и работодателей по организации удаленной работы могут оформляться при необходимости путем обмена электронными образами документов с последующим их оформлением в установленном порядке.

Поэтому Ваш руководитель мог издать приказ о наделении полномочиями по подписанию документов организации своего заместителя, например, удаленно, и отправить его по электронной почте.

Единственное, что можно надеяться в Вашей ситуации - на снижение административного наказания в случае устранения негативных последствий допущенного нарушения - фактически исполнить обязанность, пусть и с нарушением срока. Это судебная практика, например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09 АП-42925/2017 по делу N А 40-99015/17.

Здравствуйте Татьяна

Естественно данное обстоятельство как запрет въезда в период пандемии является форс-мажором согласно

Распоряжения Правительства РФ от 27.03.2020 N 763-р (ред. от 06.06.2020) "О временном ограничении движения через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы" в результате. Чего имеете право обжаловать привлечение к административной ответственности по ст. 30.1. КоАП.