Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Каким законом он предусмотрен (что предпочтительнее), или требования установить видеокамеры носят рекомендательный характер?
199₽ VIP

24.06.2020, 12:59
• г. Пенза

Я председатель СНТ. Решением общего собрания членов СНТ (2/3 голосов) получено согласие на установку видеокамер для охраны территории садоводческого товарищества и установление на эти цели целевого взноса. Но некоторые члены СНТ и индивидуалы не согласны с таким решением и требуют законодательно обосновать установку видеокамер. Я понимаю, что они обязаны выполнять решения общего собрания. В тоже время я где-то читал или участковый полиции говорил, что за не обеспечение председателем СНТ охраны общества (сторожа, видеокамеры) предусмотрен штраф как на председателя, так и на общество в целом. Каким законом он предусмотрен (что предпочтительнее), или требования установить видеокамеры носят рекомендательный характер? Мы все равно их установим, а этим недоброжелателям желательно показать законодательные обоснования. Пожалуйста, помогите мне в этом вопросе. С уважением, А.Бондарев.

Читать ответы (4)
Установка видеокамер
Решение общего собрания
Председатель снт
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте, Анатолий! Согласно ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вопрос о сохранности общего имущества путем установки камер видеонаблюдения находится в компетенции общего собрания членов товарищества.

Однако штрафа за неисполнение не предусмотрено. Просто если отдельные члены СНТ не подчинятся решению общего собрания, то СНТ вправе подать исковое заявление в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, чтобы понудить это сделать в принудительном порядке.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Уважаемый Анатолий!

За не обеспечение председателем СНТ охраны общества никакой ответственности ни для кого не установлено. Это неправда.

Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

член товарищества обязан исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Решение принято и оно должно быть исполнено. Несогласные могут обжаловать решение в суд. НО шансов отменить решение практически нет, если соблюден порядок принятия решения.

Установка видеокамер в местах общего пользования не нарушает ничьих прав.

Спросить

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, никакого штрафа за отсутствие видеокамер, законом точно не предусмотрено, что касается необеспечения вами охраны СНТ, то это совершенно разные вещи. Принято решение общим собранием, и этого вполне достаточно для их установки. Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Ответ отключен модератором

Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России