В конце прошлого года попал в ДТП. В конце мая пришел иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. К материалам дела приложено решение Службы Финансового Уполномоченного. Из него следует, что изначально проведенная экспертиза (его страховой) насчитала 150 тысяч ущерба (с учётом износа деталей) потерпевший несколько раз заказывал независимую экспертизу (добил выплату до 220 тысяч). Сейчас провел новую экспертизу (она заявлена в суд), которая насчитала 600 тысяч (без износа, 360 с износом). Разницу в 400 взыскивает с меня. Есть ли у меня шансы на снизить или избежать выплат? Какие ходы можно использовать? Машину он отремонтировал, на осмотры меня не приглашали (в курсе, что по закону не обязаны)

Добрый день. Конечно можно снизить путем заявления ходатайства о судебной экспертизе. Стандартная ситуация. Чем больше она снизит, тем больше можно и истца на деньги поставить, при стечении ряда обстоятельств.

Иск о возмещении вреда после ДТП - как защитить себя от необоснованных требований и экспертных оценок?

Потерпевший требует выплаты разницы после ДТП - новый судовой иск против виновника и шансы на успех

После ДТП экспертиза страховой компании и экспертиза финансового уполномоченного насчитывает потерпевшему одинаковую сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Суды по выплате разницы потерпевший проиграл. Теперь через суд он требует выплаты разницы с меня, как с виновника ДТП. Есть ли шанс на то, что судебная экспертиза подтвердит данные экспертиз страховой и финансового уполномоченного, и потерпевшему откажут в иске, или мне придётся платить? Сколько раз он имеет права подавать на меня в суд?

Читать ответы (3)

Спор по ОСАГО - какую экспертизу суд учитывает при рассмотрении дела?

На сегодняшний день все выплаты по ОСАГО производятся на основании РСА. Экспертиза страховой компании и экспертиза финансового уполномоченного пришла к единому мнению относительно суммы выплат. Потерпевший провел свою независимую экспертизу, где сумма ремонта увеличилась в 3 раза. И теперь он подает в суд на меня на удержание разницы. Данные какой экспертизы являются приоритетным, и почему такая большая разница, если методика расчёта едина? Могу ли я подать возражение на иск, ссылаясь на данные экспертизы финансового уполномоченного?

Читать ответы (1)

Потерпевший независимо оценил ущерб после ДТП и подал иск к застрахованному виновнику.

Потерпевший в ДТП после получения выплаты от страховой компании, посчитав их недостаточными, провел независимую экспертизу и подал иск к застрахованному Виновнику ДТП. Потерпевший обоснованно полагает, что при дополнительном возмещении Виновник должен оплачивать восстановление автомобиля без учета износа деталей, в то время как страховая делает выплаты с учетом износа деталей. Получит ли Виновник ДТП по регрессному иску к страховой компании выплаты с учетом или без учета износа деталей поврежденного автомобиля? Лимит в 400 000 рублей средств, выплаченных страховой компанией Потерпевшему, не превышен.

Читать ответы (10)

Как защититься при разногласиях с потерпевшим после ДТП

После ДТП экспертиза страховой компании насчитывает потерпевшему сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Экспертиза финансового уполномоченного подтвердила расчет страховой и отказала в выплате разницы! Теперь он требует выплаты разницы с меня. Даже если я буду ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и если она будет сходиться с экспертизой финансового уполномоченного, потерпевший будет вновь проводить экспертизы и опять судиться? Что делать мне, как виновнику ДТП? Помогите!

Читать ответы (1)

Как пострадавший в ДТП требует взыскать разницу по расчету ремонта

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.

Читать ответы (2)

Возможность не платить страховой полную стоимость ущерба при ДТП - причины и перспективы судебного разбирательства

Попала в октябре 2017 года в ДТП, являюсь виновником, машина застрахована по ОСАГО. Сейчас получила повестку в суд, где с меня хотят взыскать ущерб в размере износа деталей. Страховая предложила отремонтировать машину, но пострадавший решил взыскать денежные средства. Со страховой он хочет взыскать стоимость ущерба с учетом износа, а с меня разницу износа. Сумма ущерба меньше 400 тысяч рублей, почему полную стоимость не взыскать со страховой? На независимую экспертизу меня никто не приглашал (повреждения были не сильные, а в экспертизе написано море повреждений), досудебный иск никто не присылал. Можно ли выиграть данное дело и не платить? На что можно сослаться в данном случае?

Читать ответы (2)

Как правильно рассчитать выплаты по судебной экспертизе при ДТП и что делать, если экспертизы расходятся в ценах?

Как рассчитатываются выплаты по судебной экспертизе при ДТП? Страховая и экспертиза финансового уполномоченного в расчетах выплат одинаковы, а экспертиза потерпевшего расходится в 3 раза. Через суд он требует с меня, как с виновника ДТП, выплаты разницы. Есть ли мне смысл ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, на чью сторону в таких вопросах склоняется суд? Расчет выплаты без учёта износа в условиях рыночных цен по экспертизе страховой сильно занижен. Если судебная экспертиза будет сходиться с экспертизой потерпевшего и суд назначит мне выплачивать разницу, могу ли я на её основании привлечь страховую компанию? Спасибо.

Читать ответы (3)

Как происходит выплата по ДТП с учётом износа - возможность требовать перерасчёт с учётом рыночной цены?

Выплата по ДТП с учётом износа по экспертизе страховой составила 19000 руб. (26000 руб. без учёта износа). Потерпевший провел экспертизу с оценкой по рыночным ценам (70000), и теперь требует взыскать разницу с меня, как с виновника ДТП. Могу ли я в суде требовать перерасчёт страховой выплаты, без проведения судебной экспертизы, с учётом рыночной цены или нет? На каком основании страховая так занижает оценку стоимости без учёта износа?

Читать ответы (2)

Возможность включить судебную экспертизу в рассмотрение иска о возмещении ущерба или должен ли истец требовать

Я виновник ДТП. Истец (потерпевший) в суде отсудил у страховой компании 112 тыс. руб. Теперь подал иск ко мне и хочет получить разницу 43 тыс руб. Эта сумма без учёта износа деталей. Рассчитывал он 163000-120000=43000 р. Все расчёты по его независимой экспертизе. Решения суда по иску с страховой компанией учитывали проведённую судебную. Могу ли я требовать при рассмотрении иска ко мне эту судебную экспертизу и вообще вправе ли истец требовать от меня возмещение ущерба без учёта износа? Кто должен запрашивать результаты судебной экспертизы я или судья по моему делу.

Читать ответы (2)

Как узнать организацию проводящую судебную экспертизу по ДТП и как рассчитываются выплаты - рекомендации для виновника ДТП.

Можно ли узнать какая организация проводит судебную экспертизу по ДТП и как рассчитатываются выплаты. Страховая и экспертиза финансового уполномоченного в расчетах выплат одинаковы, а экспертиза потерпевшего расходится в 3 раза. Через суд он требует с меня, как с виновника ДТП, выплаты разницы. Есть ли мне смысл ходатайствовать о проведении судебной экспертизы?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Иск о возмещении вреда после ДТП - как защитить себя от необоснованных требований и экспертных оценок?

Екатеринбург - онлайн услуги юристов