Причина отложения заседания и переход к рассмотрению по правилам первой инстанции.

В связи с необходимостью перехода к рассмотрению по правилам 1-ой инстанции

В суде по гражданскому делу (наследство) я ответчица. Подскажите, что означает Заседание отложено Основание: в связи с необходимостью перехода к рассмотрению по правилам 1-ой инстанции?

Читать ответы (1)

Совмещение рассмотрения основного заседания и ходатайства о восстановлении срока - возможно ли такое?

По гражданскому делу уже назначено основное судебное заседание, ответчиком подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда, вынесенное на предварительном заседании. Рассмотрение основного заседания и ходатайства ответчика о восстановлении срока назначены к рассмотрению в один день и одно и тоже время. Это правомерно?

Читать ответы (1)

Должен ли был истец уведомить ответчика о переносе судебного заседания на другой день?

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. Подскажите, пожалуйста, должен ли был истец уведомить меня, что им подано ходатайство о переносе судебного заседания на другой день? Пришлось отпрашиваться с работы и только, приехав в суд, узнаю, что заседание отложено на месяц.

Читать ответы (3)

Возможность отмены определения Верховного суда по гражданскому делу (кассация)

Можно ли отменить определение Верховного суда по гражданскому делу (кассация) в такой ситуации: 1. Стороны на заседание не явились, одна из сторон прислала ходатайство с возражениями и просьбой провести рассмотрение без неё. 2. Участвующая в деле прокуратура тоже не явилась, послала свои возражения на кассационную жалобу, но на дату заседания документ ещё не поступил. 3. Протокол заседания не вёлся. 4. В Определении суда сказано, что стороны не явились, и возражения прокуратуры в заседании были рассмотрены. 5. В деле имеется документ с возражениями прокуратуры и отметкой с входящим номером и датой на 2 дня позже даты заседания. Есть ли смысл жаловаться и требовать отмены определения и нового рассмотрения? Или ответят, что на результат этот факт не повлиял? С даты заседания прошло 2 месяца. Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Читать ответы (3)

Судебное заседание по делу о защите прав потребителей перенесено на нового судью - что дальше?

Я истец по гражданскому делу по защите прав потребителей. По делу прошло 3 судебных заседания (2 предварительных и судебное заседание). Должно состояться судебное заседание - рассмотрение иска по существу. Дело педед этим заседанием передано другому судье (первый заболел). Правильно я понимаю, что дело должно быть рассмотрено заново с назначением предварительного заседания или дело будет рассмотрено новым судьей по существу с вынесением решения?

Читать ответы (1)

Необходимость переноса судебного заседания по делу о наследстве из-за занятости адвоката - правила и последствия

Я являюсь ответчиком по делу о наследстве. Предварительное судебное заседание назначено на 6 мая. но выяснилось, что юрист, который представляет мои интересы в суде задействован в другом судебном заседании в этот же день. Он написал ходатайство в суд, где мое дело, о переносе срока заседания. Обязан ли судья перенести срок заседания в связи с ходатайством? И не пострадаю ли я в том случае, если заседание не будет перенесено, истец явится 6 мая, я-нет?

Читать ответы (1)

Когда подать ходатайство по уточнению исковых требований в Арбитражный суд - до заседания или на самом заседании?

Я подала иск в Арбитражный суд. Проведено предварительное судебное заседание, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании (через неделю). Я хочу уточнить исковые требования (пересчитать проценты по ст. 395 ГК). Когда мне лучше подать ходатайство - до заседания или непосредственно на самом заседании? Заседание не будет отложено из-за этого?

Читать ответы (1)

Нарушение процессуальных требований в рассмотрении дела апелляционной инстанцией (Мосгорсуд)

Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) по гражданскому делу на первом вопросе ответчику установил факт, который не был установлен в районном суде. После сразу закрыл заседание "на изучение дела". На следующем заседании рассмотрения не было, т.к. судья объявила, что дело рассматривалось ранее и сразу суд ушел на совещание, потом оглашено "решение оставить в силе". Три вопроса, указанные в апел. Жалобе не были рассмотрены. В протокле заседания написано, что вопросы рассматривались, указаны ответы. Естественно, что на эту фикцию был написаны замечания. Является ли такой "процесс" рассмотрения дела нарушением, в то время когда должны быть выступления сторон и прения и т.п. Можно это расценивать как процессуальное нарушение, т.к. помимо ГПК еще нарушены требования Пленума Вс по рассмотренияю дел в апелляционной инстанции? Ваше мнение.

Читать ответы (2)

Как получить материалы по делу о ДТП для обжалования, если не присутствовал(а) на заседании?

Было заседание суда по дтп, я являюсь ответчиком, на заседании меня не было, с момента заседания прошло 8 дней, как я могу получить материалы по делу для обжалования.

Читать ответы (1)

Суд второй инстанции рассматривает апелляционное жалобу на решение районного суда и приобщение дополнительных доказательств

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Причина отложения заседания и переход к рассмотрению по правилам первой инстанции.

Москва - онлайн услуги юристов