Нарушения при реконструкции - кто несет ответственность за ошибки в проекте и монтаже системы противодымной вентиляции?

Частное лицо построил ресторан. Внутри ресторана проведены монтаж и пусконаладка вентиляционной системы своими силами, без привлечения каких-либо юр. лиц. Под вентиляцию существует проект. Достаточно ли проекта вентиляции для проверяющего органа, или необходимы еще акты о проведении монтажа и пусконаладке, данные виды работ ведь своими силами были проведены.

Заключен договор подряда на монтаж системы вентиляции (на торгах) Я как подрядчик в ходе выполнения раьоты увидел, что в проекте ошибка и зимой ничего работать не будет. Я пришел к заказчику и хочу подстраховаться, чтобы не было ко мне претензий, но есть проект, что делать? И если я сам исправлю проект, но в сроки не уложусь, как я ссогу защитить свои права?

Сосед изготовил в проектной организации проект газификации частного дома. Ознакомившись с лицензией, я обнаружил, что данная организация имеет право разрабатывать проекты только внутренних систем газоснабжения, а проектом предусмотрена врезка в наружный газопровод и монтаж труб снаружи дома. Какая ответственность предусмотрена законом за изготовление организацией проекта внутренних и наружных систем газоснабжения, если имеется лицензия на проектирование только внутренних систем газоснабжения?

В МКД проведено внеочередное ОСС на котором принято решение установить систему видеонаблюдения за счёт организации подрядчика, далее данная организация будет осуществлять по договору услуги видеонаблюдения, за счёт абонентской платы взимается с каждого помещения. Собрание проведено в соответствии с законодательством и согласовано с УК. С подрядчиком заключён договор. Вопрос: наша УК препятствует подрядчику и не даёт осуществить установку камер, обоснования: нет проекта. В договоре есть техническое задание и схема расстоновки камер и описательная часть. Подрядчик проект делать отказывается т.к. это затратно и в тариф рассчитанный за услуги видеонаблюдения не вошёл. Жильцы скидывать на проект не хотят. Правомерно ли поведение УК.? И почему они до начала проведения собрания не сказали нам жильцам о требовании проекта. А только когда собрание провели и заключён договор с подрядчиком.

Система была смонтирована компанией (нашим генеральным подрядчиком), не имеющей СРО на монтаж пожарной системы, хотя у них есть СРО на проектирование. Система была установлена, протестирована специалистами и ее работоспособность и соответствие нормам были подтверждены независимыми специалистами. В случае, если в офисе случается пожар и гибнут люди и будет выявлено, что система пожарной сигнализации не сработала в виду ее дефектов. Кто несет в данном случае уголовную ответственность за инцидент – генеральный директор компании-собственника офиса или же генеральный директор генерального подрядчика?

Помогите разрешить, пожалуйста, следующую проблему: Проектной организации необходимо разработать опредленный раздел проекта. Она хочет поручить это физическому лицу, имеющему соответствующий диплом. В таком случае возможно ли заключить с ним договор подряда на разработку определенной части проекта? Ведь на выполнение проектных работ необходима лицензия, которую могут получить либо юридические лица, либо ПБОЮЛ. Получается, что в таком случае с этим физическим лицом организация может заключить только трудовой договор? Может ли он быть срочным - на время разработки им порученного раздела проекта?

Возможно ли взыскать деньги за некачественный ремонт и испорченное имущество в процессе него, с подрядчика. Договорённость была устной, но подрядчик был рекомендован дизайнером с которым есть договор на создание дизайн-проекта, подрядчик делал ремонт по этому проекту. Дизайнер, соседи могут подтвердить, что подрядчик выполнял ремонт.

Какие возможны риски для физ лица при заключении договора об уступки права требования по договору инвестирования долевого строительства юр.лица физическому лицу и насколько это законно? (цепочка-1. договор инвестирования долевого строительства "Застройщик"-"Ген. подрядчик" (юр.лица), 2. Договор об переустпке договора инвестирования долев. Строит-ва "Ген. подрядчик-Подрядчику" (юр.лица), 3. Договор переступки права требования по дог-ру инвестирования дол-ого строит-ва "Подрядчик" (юр.лицо)-Физ. лицо.

Вопрос такой: был заключен договор в электронной форме, мы выступали Заказчиками. Проект контракта и цена контракта разнились по тексту. А именно в проекте написано поставка оборудования, а в цену входит поставка монтаж и пусконаладка оборудования. Подрядчик выполнил обязательства только по поставке ссылаясь на проект контракта. Спустя время подрядчик выполнил все работы. В связи с этим акты выполненных работ были подписаны не в срок, также оплата была произведена с задержкой. Правомерно ли подрядчик привлек 3 е лицо, не согласовав с нами (заказчиками) и на каком основании.

ООО «Монтажспецстрой» (подрядчик) и ЗАО «Грант» (заказчик) заключили договор строительного подряда, по которому ООО «Монтажспецстрой» обязалось возвести двухэтажное здание из кирпича площадью 550 кв. м. Согласно договору подрядчик был обязан приступить к выполнению работ в течение 10 Дней с момента перечисления на его счет аванса в размере 1,5 млн руб. и выполнить все строительные работы в течение 18 месяцев с момента их начала. Договором были определены примерная цена договора подряда, а также некоторые характеристики возводимого здания (материалы, из которых должны быть сделаны внешние стены и кровля). Согласно договору подрядчик обязан был в течение одного месяца с момента заключения договора разработать проектно-сметную документацию и передать ее для утверждения заказчику. Однако данная документация так и не была утверждена. Несмотря на отсутствие документации, подрядчик осуществлял строительные работы, а заказчик регулярно принимал отдельные этапы работ, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки (форма КС-2). После завершения строительства здания, но до начала работ по внутренней отделке заказчик, согласно договору, должен был полностью оплатить стоимость работ по его возведени ю (включая кровельные работы, работы по монтажу инженерных систем и коммуникаций), но отказался это сделать. Возражая против заявленных ему в суде подрядчиком требований, заказчик утверждал, что в отсутствие проекта предмет договора не может считаться определешаш. Кроме того, в договоре не были согласованы сроки начала и окончания строительства. По этим причинам договор подряда надо рассматривать как незаключенный. По словам представителя заказчика, именно в результате того, что строительство велось в отсутствие проекта, подрядчик построил не такое здание, в котором нуждался заказчик. Как утверждал представитель заказчика, ЗАО «Грант» до последнего момента надеялось, что лодрадчик все-таки разработает проект во всех деталях и приведет уже возведенные им постройки в соответствие с этим проектом. К тому же лицо, подписывавшее акты сдачи-приемки от имени заказчика, - прораб Слабодан Иржич не является руководителем ЗАО «Грант», а потому не обладает полномочиями на подписание от имени ЗАО «Грант» каких-либо документов. Возражая против этого, подрядчик утверждал, что он строил здание по разработанному им типовому проекту, который еще до начала строительства передавался заказчику, что могут подтвердить работники подрядчика. Этот проект также выложен на сайте подрядчика в Интернете. По мнению подрядчика, заказчик путем подписания актов сдачи-приемки полностью одобрил (согласовал) проект строительства...