Снижение суммы штрафа и невыплата было проведена в решении суда по спору о качестве товара - как взыскать понесенные расходы на экспертизу?
Возник спор по качеству товара. Продавец отказался удовлетворить требования в досудебном порядке. В суде была назначена экспертиза, которая однозначно подтвердила правоту покупателя. За несколько дней до очередного заседания ответчик перевел на счет истца денежные средства необходимые для устранения недостатков товара, для того чтобы избежать 50% от этой суммы в качестве штрафа.
Мы изменили исковые требования и сформулировали их следующим образом:
1. Взыскать денежные средства в сумме 165800,40 рублей в счет возмещения расходов необходимых на устранение недостатков, с учетом произведенной АО «Русское» выплаты указать данное требования исполненным;
2. Взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 рублей.
3. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных судом сумм с учетом произведенной АО "Рское" в ходе судебного разбирательства выплаты за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Получили решение суда. В итоге суд снизил сумму штрафа до смешного размера и более того вместо 20000 рублей, потраченных истцом на проведение судебной экспертизы взыскал 800 рублей, при этом почтовые расходы взыскал полностью. Это противоречит здравой логике. Как сейчас взыскать расходы понесенные на экспертизу. Более того, мы еще сделали рецензию и повторную экспертизу расходы на которые мы еще не заявляли. Прошу сообщить на какие нормы права сослаться для того чтобы обжаловать такое решение в апелляции.
Как выложить копию решения суда. Буду признателен за оперативный ответ. Заранее благодарен.
Вы правильно понимаете, что нужно обжаловать решение суда. Ссылайтесь на нормы ГПК РФ о судебных издержках и Закон РФ "О защтие прав потребителей".
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить и поднимать ФЗ и иные НПА, а это платная услуга, выберите юриста и вам её окажем на платной основе по ст.779 ГК РФ, с учётом ваших обстоятельств по делу.
Вопрос стоит задать корректно, т.е. коротко и понятно, такие простыни никто не читает.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьУменьшение неустойки (штрафа) по ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях. При этом должны быть соблюдены два условия:-наличие соответствующего заявления ответчика;-указание судом мотивов, по которым он полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Судебные издержки, к которым относятся расходы на экспертизу присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Чтобы ответить на вопрос о наличии/отсутствии оснований для уменьшения штрафа, правильности распределения судебных расходов нужно смотреть решение.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация