Снижение суммы штрафа и невыплата было проведена в решении суда по спору о качестве товара - как взыскать понесенные расходы на экспертизу?

• г. Екатеринбург

Возник спор по качеству товара. Продавец отказался удовлетворить требования в досудебном порядке. В суде была назначена экспертиза, которая однозначно подтвердила правоту покупателя. За несколько дней до очередного заседания ответчик перевел на счет истца денежные средства необходимые для устранения недостатков товара, для того чтобы избежать 50% от этой суммы в качестве штрафа.

Мы изменили исковые требования и сформулировали их следующим образом:

1. Взыскать денежные средства в сумме 165800,40 рублей в счет возмещения расходов необходимых на устранение недостатков, с учетом произведенной АО «Русское» выплаты указать данное требования исполненным;

2. Взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 рублей.

3. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных судом сумм с учетом произведенной АО "Рское" в ходе судебного разбирательства выплаты за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Получили решение суда. В итоге суд снизил сумму штрафа до смешного размера и более того вместо 20000 рублей, потраченных истцом на проведение судебной экспертизы взыскал 800 рублей, при этом почтовые расходы взыскал полностью. Это противоречит здравой логике. Как сейчас взыскать расходы понесенные на экспертизу. Более того, мы еще сделали рецензию и повторную экспертизу расходы на которые мы еще не заявляли. Прошу сообщить на какие нормы права сослаться для того чтобы обжаловать такое решение в апелляции.

Как выложить копию решения суда. Буду признателен за оперативный ответ. Заранее благодарен.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Вы правильно понимаете, что нужно обжаловать решение суда. Ссылайтесь на нормы ГПК РФ о судебных издержках и Закон РФ "О защтие прав потребителей".

Спросить

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить и поднимать ФЗ и иные НПА, а это платная услуга, выберите юриста и вам её окажем на платной основе по ст.779 ГК РФ, с учётом ваших обстоятельств по делу.

Вопрос стоит задать корректно, т.е. коротко и понятно, такие простыни никто не читает.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Уменьшение неустойки (штрафа) по ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях. При этом должны быть соблюдены два условия:-наличие соответствующего заявления ответчика;-указание судом мотивов, по которым он полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судебные издержки, к которым относятся расходы на экспертизу присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чтобы ответить на вопрос о наличии/отсутствии оснований для уменьшения штрафа, правильности распределения судебных расходов нужно смотреть решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Какие именно нормы ГПК по судебным расходам подскажите?

Спросить

Нормы ст.100 ГПК РФ.

Более того, суд не имеет право произвольно снижать судебные расходы, а тем более если сторона (например) об этом не заявляла.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 601 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
574
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
603
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 709 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 123 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 881 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Калининград
ООО "Юридическая поддержка"
5 107 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё