Как взыскать судебные расходы после выигрыша в арбитражном суде - порядок подачи заявления, место подачи и оплата госпошлины.

199₽ VIP

Добрый день. Судебные расходы, которые не взысканы по решению суда, взыскиваются с проигравшей стороны не позднее 3 мес с даты вынесения решения. Следует составить мотивированное заявление о взыскании судебных расходов, приложить подтверждающие документы и направить в АС. Госпошлина не уплачивается. Это можно сделать также дистанционно. Вопросы задавайте в личный кабинет.

Здравствуйте, Вера!

Надо подготовить заявление о взыскании судебных расходов.

Подается в суд первой инстанции.

К нему прилагаются документы, подтверждающие эти расходы (договор, акт, оплата по этому договору). ст. 106 АПК РФ.

Госпошлина не платится.

Не пропустите срок - 3 месяца с даты принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Здравствуйте!

Если вопрос о расходах не разрешен при рассмотрении дела, вы вправе подать заявление в суд первой инстанции в течение 3 месяцев после вступления в силу последнего судебного акта

Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах

2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Здравствуйте, Вера! Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ Вы вправе подать заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной инстанции, который не был разрешен при рассмотрении дела в соответствующем суде. Подать такое заявление Вы можете в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. При этом если срок был пропущен, то пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Так что Вам нужно обратиться с заявлением в суд. Госпошлина при этом отдельно не платится. Порядок рассмотрения как для ходатайств. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте! Заявление о взыскании судебных расходов надо подавать в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

АПК РФ Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах

2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Ответ отключен модератором

Пишите заявление и подаете его в Арбитражный суд, в течении 3-х месяцев со дня вынесения последнего судебного акта, в заявление включаете все расходы по данному делу, госпошлина, услуги представителя... и все иное,что можете подтвердить документально, в приложении все копии квитанций и договоров.

АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Позиции высших судов по ст. 110 АПК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующими Конституции РФ ч. 1 и 2 ст. 110 по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление КС РФ 11.07.2017 N 20-П. О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 указанного Постановления.

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

5. Судебные расходы, понесенные ли.

Здравствуйте Вера

Ничего сложного

Подается ходатайство на имя судьи 1 инстанции который вынес решение со ссылкой на ст.159 АПК и ст.110 АПК

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вера, здравствуйте!

Необходимо подать заявление о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции (ст.103.1 ГПК РФ), в течение 3 х месяцев.

Оплата госпошлины не предусмотрено.

К заявлению приложить:

1. Документы, подтверждающие понесенные расходы.

2. Расчет суммы требования.

3. Копия заявления и приложенных к нему документов для лиц, участвующих в деле.

Удачи Вам!

Здравствуйте, судебные расходы по делу могут быть компенсированы, если они реально понесены, связаны с рассмотрением дела в суде и документально подтверждены (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Причем последнему моменту стоит уделить особое внимание: документы, представляемые в обоснование факта несения судебных расходов, должны быть относимы к делу, иначе суд может их не принять (постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу № А 42-3825/2005, Уральского округа от 04.05.2009 № Ф 09-2020/09-С 4 по делу ­№ ­А 60-24867/08-С 7). При возмещении судебных издержек на практике серьезные трудности вызывает и доказывание разумности их размера. При определении разумных пределов взыскиваемых судебных издержек суды оценивают с учетом обстоятельств конкретного дела, насколько они были обоснованы и были ли у заявителя возможности оптимизировать такие затраты. Но это вовсе не значит, что компенсировать могут лишь стоимость самых дешевых билетов или проживание в хостеле вместо гостиницы. Как было сказано ранее, вопрос этот решается исходя из конкретных обстоятельств.

Например, затраты на проезд железнодорожным транспортом в обычном купейном вагоне, а также экономическим классом на авиатранспорте общего пользования не относятся к неэкономичным и не­оправданным затратам, какими могут быть признаны проезд в вагоне повышенной комфортности, в салоне бизнес-класса в самолете. При необходимости перемещения на значительные расстояния также обоснованны и расходы на авиабилеты, поскольку их более высокая стоимость компенсируется меньшими временными затратами в пути следования (постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу № А 42-72/2007). А вот предпочтение такси вместо общественного транспорта при перемещении на небольшие расстояния не гарантирует, что такие затраты возместят (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2011 по делу № А 82-6896/2009). Однако разумность расходов на проезд и проживание не так часто вызывают у судей вопросы, в отличие от затрат на услуги представителя. Доказать, что у стороны действительно была необходимость воспользоваться услугами юриста с «премиальным» прейскурантом бывает довольно сложно, несмотря на запрет произвольного снижения размера расходов на представителя судом (Определения КС РФ от 21.12.2004 № 454-О, ВАС РФ от 25.04.2012 № ВАС-2598/12, от 25.04.2012 № ВАС-2544/12, от 25.04.2012 г. № ВАС-2545/12, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2012 № А 58-7350/10, Восточно-Сибирского округа от 16.05.2011 № А 58-7355/09, Мос­­ковского округа от 29.07.2011 № КГ-А 41/8160-11 по делу № А 41-4156/09). Иногда суды существенно снижают размер взыскиваемых расходов на юристов, обосновывая это расточительностью стороны, которая могла воспользоваться услугами более дешевых представителей (постановление ФАС Московского округа от 09.11.2011 г. по делу № А 40-174518/09-111-1460). Правда, случается компаниям и получить компенсацию, причем в солидном размере, даже когда другая сторона ссылается на чрезмерность заявленных к возмещению затрат (постановления Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 6284/07, от 15.03.2012 № 16067/11, ФАС ­­Московского округа от 19.10.2011 г. по делу № А 40-175474/09-77-1016, Поволжского округа от 27.03.2012 по делу № А 65-14913/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 г. по делу № А 46-18481/2009). А вот сумму, потраченную на услуги юристов на досудебной стадии, могут и не компенсировать вовсе. В одном из споров Президиум ВАС РФ разъяснил, что урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг. И если компания представила доказательства, сбор которых потребовал от нее дополнительных расходов, не на стадии досудебного урегулирования спора, а сразу в суд, пропустив административное обжалование, то это само по себе не является основанием для квалификации подобных расходов как судебных (постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2011 № 5851/11).