ДТП с тяжкими последствиями - несправедливое приговорение и требование повторной экспертизы по статье 264 ч.1

Дело о дтп в суде длится 9 мес. нанят адвокат с самого начала результата и конца не видно виновник признал свою вину с самого начала но есть разногласия с выплатой за ремонт с экспертизой которая назначалась судом. В данный момент судом назначена 2 экспертиза, которая должна пройти в г. Тюмени ХМАО (СУД и я нахожусь г.Урае. как поступить правильно, и кто должен оплатить доставку машины для проведения экспертизы.

На заседании мирового суда о защите прав потребителя я заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы, т.к. ответчик в ранее проведенной мной экспертизе нашел неточности. На основании ходатайства суд перенесли, но я повторно обратилась в организацию, где ранее проводила экспертизу и они сделали повторный осмотр и оформили это дополнением (объяснением). Вопрос 1. как мне приобщить к делу это дополнение? Может ли суд отказать в приобщении? Вопрос 2 как мне отказаться от повторной экспертизы, т.к. стоимость очень дорогая и я не готова оплачивать, и кроме того, проведенная ранее мной экспертиза с учетом дополнения четко жоказывает, что моей вины в образовавшихся дефектах нет? заранее спасибо.

Возбуждено дело статья 228 часть 1 УК РФ. Назначена наркологическая экспертиза. Принудительно заставить меня ни кто не может. Вопрос: Как мой отказ от прохождения экспертизы будет расценен судом, если я сотрудничаю со следствием, признаю вину, но экспертизу проходить не хочу?

Начинаю занкомится с уголовным делом по статья 264 часть 2,произошло дтп 1 сентября 2012 года, я на автомобиле выезжала на главную дорогу, и тут в меня въехал без света мопед. У парня тяжкий вред. Удар произошло на встречной для него полосе, я практически уже пересекла дорогу. Показания много раз менял он,первичные и вовсе отсутствуют. Всё делалось против меня!4 экспертизы проводили (проводил один и тот же эксперт с двух летним стажем... самая первая показала обоюдную вину, затем подогнали данные и сделали меня виновной. Так же мной была обнаружена фальсификация, на схеме дтп подрисовали прерывистую линию разметки, которой в действительности нет... на что мне надеется, очень переживаю, с самого начала вижу как все, даже гаишники врут и сделать ничего не могу. Что мне грозит? Спасибо, Елена!

Осужден по статья 264 часть 3 на 3,4 года, вину не признал, все судебные инстанции проиграны. Есть ли какая-то возможность снизить срок, чтобы удо наступило раньше?

Сегодня меня осудили по статье 264. прим 1 (повторное управление в состоянии алк. опьянения, и назначили наказание в виде 200 часов обязанности. Работ с лишением прав ещё на 2 года, хотя в статье 264.1 нет прямой формулировки о лешении прав, законно ли это и возможно это обжаловать в части лишения прав на 2 года?

Я попал в дтп. После чего виновник дтп, сделал трасологическую экспертизу, которая показала будто это я ударил его машину (под углом 20-30%). После чего я заказал экспертизу в другом месте, которая показала что это меня били. Затем судом была назначена еще одна экспертиза, которую оплатила страховая фирма виновного, и естественно она поЯ попал в дтп. После чего виновник дтп, сделал трасологическую экспертизу, которая показала будто это я ударил его машину (под углом 20-30%). После чего я заказал экспертизу в другом месте, которая показала что это меня били. Затем судом была назначена еще одна экспертиза, которую оплатила страховая фирма виновного, и естественно она показала мою вину, но уже как будто я бил машину их подопечного под углом 5-10%. После чего я узнал что этот эксперт около трех лет назад привлекался к уголовной ответственности как специалист, и был признан виновным и уволен из мвд. Ответьте мне пожалуйста могу ли я в суде настаивать на отмене этой экспетизы, так как я до назначения экспертизы судом не знал этого об эксперте! Казала мою вину, но уже как будто я бил машину их подопечного под углом 5-10%. После чего я узнал что этот эксперт около трех лет назад привлекался к уголовной ответственности как специалист, и был признан виновным и уволен из мвд. Ответьте мне пожалуйста могу ли я в суде настаивать на отмене этой экспетизы, так как я до назначения экспертизы судом не знал этого об эксперте!

Осудили мужа на 2,2 года по статья 158 часть 3,есть не закрытая судимость. Вину он не признал. В начале он был свидетель, но обвиняемый, который признал свою вину, начал менять показания и муж стал подозреваемым. Свидетелей нет, потерпевшая претензий не имеет. Подали на апелляцию, если ли шан на освобождение?

Ч. 1 ст. 264 ук рф вину признал, дтп совершил на машине организации грузовике. Будет особый порядок. Ущерб не возмещал. Слишком большая сумма. Характеристики хорошие, стаж 32 года, есть ходотайство о не лешении прав. Не судим. Потерпевший будет просить самого строго наказания лишеня свободы и лишения водительских прав. Что будет виновному. Чего ожидать. Адвокат только врет.

Был осужден в 2010 по статья 264 часть 2 ДТП приговор был 2 года условно и дополнительное наказание +2 года лишения прав. Могу ли я ходатайствовать об отмене доп наказания? Срок прошел а лишение осталось.