Сотрудники ДПС опубликовали видео задержания моей мамы без ее согласия - было ли это законно?

398₽ VIP

Здравствуйте, Ирина! Согласно ст.152.1 ГК РФ возможно обнародование изображения гражданина в случае если речь о совершении правонарушения. Если это так, то имели право разместить.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Съемка незаконна. Мама вправе потребовать удаления ее изображения и взыскания компенсации морального вреда.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В соответствии с частью 3 статьи 152.1 ГК РФ, если сотрудники ДПС, размещая в соцсетях видеозапись, действовали, как частные лица, то Вы вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. Действия сотрудников ДПС в этом случае нельзя признать законными.

Если же видеозапись размещена от имени официального сайта правоохранительных органов, то следует признать, что изображение использовано в публичных интересах.

Здравствуйте Инна!

Увы, сотрудники ДПС имели право снимать и размещать запись, если съемка происходила в общественном месте, ст.152.1 ГК РФ.

Согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

Если это размещение сделано от имени ГИБДД в целях пропаганды безопасности дорожного движения, то законно размещение сети интернет.

Если они сами разместили, не от ГИБДД, и не целях безопасности дорожного движения в деятельности Госавтоинспекции, то требуется согласие вашей мамы на такое размещение.

Можете обратиться в органы прокуратуры с заявлением по вашему вопросу и они проверят правомерность размещения записи в соцсетях.

Можете обратиться в ФЕДЕРАЛЬНУЮ СЛУЖБУ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

Всего вам доброго решить ваш вопрос!

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, имели право, если мама нарушила ПДД! Официальным источником такого разрешения является Административный кодекс. И ответ на данный вопрос нам даёт статья 26.2 КоАП:

доказательствами являются любые данные (часть 1 статьи),

единственный случай, когда такие доказательства не могут быть приняты к рассмотрению – если они получены незаконным образом (часть 3); но видеозапись ДПС получена законно, так как ничего не запрещает ему снимать вас,

ещё одно условие – видео должно быть приобщено к делу соответствующей записью в протоколе (часть 2).

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Добрый день!

Надо разбираться в каких целях они это сделали.

Если задержание было связи с нарушением закона или правил ПДД, то могли снимать на телефон это. Кроме того, в целях безопасности дорожного движения, пресечения правонарушений могли выложить видео в соцсетях, если это сделано официально от имени правоохранительных органов. Никакого согласия на это тогда не нужно. И ст.152.1 ГК РФ тогда не применить.

В противном случае Ваша мама вправе потребовать удаления ее изображения и взыскания компенсации морального вреда, ст.151 ГК РФ.. Если сотрудники действовали в частных интересах.

Можно написать жалобу в прокуратуру - пусть проведут проверку по данному факту.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.