Протечка крыши вызвала проблемы со светом и стенами - как решить ситуацию?
Протекла крыша, во время сильных дождей (9 этаж). На следующий день замкнуло проводку из за этого. Вызвали электрика, он вскрыл коробку, сказал там все мокро, свет восстановили за 1600, чек есть, никакого акта не составили, плюс разворотили часть стены и потолка. После снятия ограничений по карантину, пришла управляющая компания, составили акт. На стене протечки к тому времени высохли, осталось только фото. Сказали обращаться к подрядчикам, которые крыли крышу три года назад, крыша на гарантии. В итоге пришла еще одна комиссия с подрядчиками и ук, полезли на крышу, а там засорилась какая то левневка, поэтому вода пошла в квартиру, с крышей все нормально. Составили еще один акт, управляющая компания отказалась признать вину и не хотят возместить даже 1600 услуги электрика, не говоря уже о том, что стена раскурочена. Что можно сделать в этой ситуации? Или оно того не стоит?
Здравствуйте, Елена!
Это неправомерно. Вы не должны общаться с подрядчиками, так как вся ответственность за состояние дома возложена на управляющую компанию.
Спросить
В Вашем случае необходимо предъявлять иск к Управляющей компании, собрав доказательства, потребовав предоставления Вам копий акта осмотра комиссии, которая выявила факт засора левневки.
Если квартира и ее обстановка пострадали из-за протечки кровли, – то ущерб возмещает управляющая МКД организация, причем даже если кровля требует капитального ремонта, а решение о нем собственники помещений в МКД так и не приняли. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая спор между "затопленным" жителем и УК МКД (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20 ноября 2018 г. № 48-КГ 18-22).
Спросить
При заливе квартиры в первую очередь необходима фиксация факта залива, жилищно-эксплуатационная организация должна составить соответствующий акт. Далее можно пойти несколькими путями. Например, можно составить оценку ущерба и подать в суд на взыскание ущерба согласно акта оценки, можно произвести ремонт собственными силами или с помощью какой-то фирмы и взыскать через суд его стоимость с виновников (естественно, необходимо приложить расходные документы), и наконец, можно требовать в суде сделать ремонт силами и средствами виновника. Какой из вариантов более подходит – надо разбираться с ситуацией более детально.
Спросить
Елена, здравствуйте!
Подайте жалобу в Жилищную инспекцию по поводу того, что управляющая компания отказывается подписывать акт.
Проведите независимую экспертизу (оценку ущерба залива) и после этого направьте претензию в управляющую компанию. В случае, если Ваши требования не удовлетворят в течение 10 дней - подавайте иск в суд.
Понадобится помощь - обращайтесь.
Спросить
Акт о засоре ливневки составлял представитель администрации города, и еще подписали подрядчики, которые кровлей занимались, ук отказалась этот акт подписывать.
СпроситьВ этом случае либо сами обратитесь в администрацию с требованием предоставить вам заверенную копию акта, либо в порядке, предусмотренным статьей 57 ГПК РФ, ходатайствуйте об истребовании акта.
Спросить
Живу на последнем этаже. Соседи под нами говорят, что у них капает с потолка в туалете у задней стены. У нас в туалете все под кафелем в коробах. Через люк в коробе потрогала пол под канализац. Патрубком-влажный. Но вода не стоит. Сама труба сухая. Есть подозрение, что во время дождей или после дождей вода могла с крыши протечь по стене или попасть через крышу или через вентиляц. Шахту, которая находится сразу за туалетом, на стену и стекать по стене, накапливаясь в утеплителе на потолке у соседей, и так постепенно капать с потолка. Естественно, не хотелось бы демонтировать короба с кафелем, вдруг там все в порядке, а дело в крыше. Каковы могут быть мои действия, чтобы с минимпльными финансоввми потерями рншить эту проблему? Тем более, что влажность под трубой я все-таки ощутила рукой.
Дело не в крыше, и вы это прекрасно знаете. А с наименьшими потерями, демонтируйте свои короба, которые вы просто не имели прав устанавливать и загораживать доступ к трубам общего пользования. При обращении соседей в суд, суд ОБЯЖЕТ вас всё демонтировать, и это обойдётся вам дороже.
Спросить
Здравствуйте. Можете вызвать специалиста, который подскажет возможную причину. А так труба может быть визуально целой, а где-нибудь через трещину влага идет. Может и общий стояк течь. Вариантов слишком много.
СпроситьПосмотрите на неё!
А Ваша манера консультирования оставляет желать лучшего. Даже если есть вероятность нашей вины, это не дает Вам права консультировать в таком директивно-назидательнлм тоне.
Это моё дело кого и как консультировать! Не нравятся бесплатные консультации, посетите платную, и читайте правила сайта, а не нотации юристам по бесплатно данным ответам! Здесь нет бесплатных юристов, и ваших личных (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги.
СпроситьПротекла крыша, через три дня по моей жалобе, управляющая компания пришла составлять Акт
1) Имеет ли силу акт, если комиссия отказалась писать причину протечки крыши?
2) Через несколько дней, после составления акта, появились новые пятна, какие мои действия?
Спасибо.
Суть такова:
Треснул аквариум и вода протекла только по одной стене в квартиру ниже. Вызвали комиссию из Управляющей компании. Акт составили, что повреждена только одна стена и должны поклеить эту стену. По обстоятельствам не смогли этого сделать. Соседка с низу вызвала независимую экспертизу и они насчитали ремонт всей комнаты (потолок, стены и чистка линолеума). Она подала в суд и выиграла. Суд обязал всё выплатить. Мы подали апелляционную жалобу, что не согласны с решением суда. Городской суд апелляционную жалобу не удовлетворил и оставил решение без изменения.
Есть ли смысл подавать кассационную жалобу, если проиграли уже 2 суда?
Есть ли смысл подавать кассационную жалобу,если проиграли уже 2 суда?
Здравствуйте . Смысла нет.
Решения судов вполне законны..практики судебной по данному вопросу полно.
Спросить
смысл есть,кассационная инстанция может отменить решение суда первой инстанции.Хотя шансы невелики
СпроситьКупили два гаража и переделали крыши под большую машину. Наша крыша выше седенней. И стена сбоку идёт по краю крыше соседнего гаража. Сосед говорит мы не имеем права. Но там же стена между нашим гаражом и его. То есть мы продолжили стену, но стена продолжается по его крыше. Кто прав? И что можно сделать?
Наталья! Вы не вправе строить крышу на соседнем гараже. Рекомендую сначала воспользоваться гаражной амнистией. Узаконить землю под Вашими гаражами и подписать соглашение о возведении крыша с соседями. Ругаться с ними не рекомендую. Помните о самовольной постройке.
Статья 222 ГК РФ. Самовольная постройка (действующая редакция)Спросить1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 03.08.2018 N 339-ФЗ.
Использование самовольной постройки не допускается.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
3.1. Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).
3.2. Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.
Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.
Лицо, которое приобрело право собственности на здание, сооружение или другое строение, возмещает лицу, осуществившему их строительство, расходы на постройку за вычетом расходов на приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями.
4. Органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:
1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;
2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.
Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.
Предусмотренные настоящим пунктом решения не могут быть приняты органами местного самоуправления в отношении самовольных построек, возведенных или созданных на земельных участках, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, кроме случаев, если сохранение таких построек создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.
Живу в квартире в четырехквартирном доме. Сделал пристроку вместо террассы, а сверху поставил второй этаж. Стена моего второго этажа, а точнее ее наружняя сторона примерно по границе разделяющей соседскую квартиру. Но часть крыши (а она у меня получилась не симметричная, 2/3 ската крыши на мою сторону участка, а 1/3 над соседской крышей, но свес примерно 30 см, водосток стоит). На свою стену я прикрутил антенну и на мой же стене идет ввод электричества но это все над их крыше. Соседи заставляют меня убрать антенну, переделать ввод электричества, ну и вероятнее еще вспомнят про крышу, мотивируя тем, что это все им будет мешаться если они тоже надумают пристраиваться. Правы ли они? Если да, то чем мне это грозит?
Крыша это общедомовое имущество согласно ЖК РФ, на её использование надо получить согласие всех собственников поэтому лучше с соседями найти общий язык.
СпроситьСтолкнулась со следующей проблемой. Живу в трехэтажном доме на третьем этаже, крыша скатная, квартира угловая. За зиму промерзли все углы и потолок в некоторых местах. Появился грибок. Всю зиму плачут стены. Зацвела вся квартира! Из-за отсутствия водостоков начала рушиться стена (осыпался кирпич). Кто должен сделать водосток, утеплить стены и доутепоять крышу, чтобы на следующую зиму избежать промерзания и цветения стен? Управляющая компания или я, владелец квартиры? Квитанции всегда оплачиваю.
Здравствуйте, Екатерина!
Обратитесь с письменным заявлением в УК и требуйте проведения ремонта и утепления крыши.
СпроситьДом на 2 хозяина, наша стена аварийная, на на крыше этой стены пожарный ход на крышу, соседи второй половины неоднократно лазят с нашего хода, подставляют свою лестницу и лезут на крышу. Писали жалобу в администрацию, что они незаконно поднимаются с нашей стороны, стену нарушили они т к часто лазят туда. Администрация написала им предписание чтобы соседи сделали себе отдельный ход со своей стороны. Нам написали чтобы в следующий раз если соседи полезут по нашей стене, вызывать полицию. Сегодня снова полезли соседи с нашего хода, я записала видео. Что даст вызов полиции? Стена саманная, дала трещину.
В квартире после протечки с крыши (сгнил поддон) пострадали часть потолка и одна стена комнаты, также оплавился выключатель (произошло замыкание). На стене в комнате уже появляются чёрные пятна плесени. Также пострадал угол в коридоре, от стены отошли обои. И в комнате, и в коридоре вода текла от потолка до пола, соответственно ленолиум пострадал тоже. В комнате проживает годовалый ребёнок.
Подскажите пожалуйста, как управляющая компания должна произвести ремонт, отремонтировать часть комнаты и угол коридора или полностью комнату и коридор, (в т. ч. замена ленолиума)? И в какие сроки?
По Вашему требованию УК должна произвести ремонт в Вашей квартире, либо компенсировать произведенный ремонт самостоятельно.Как показывает практика , УК самостоятельно не платит. В этом случае есть два варианта решения вопроса, первый Вы самостоятельно производите ремонт и на основании понесенных расходов предъявляете УК требование о компенсации, если реакции нет - обращение в суд.Вариант второй, Вы делаете экспертизу с привлечением специализированной организации по восстановительному ремонту квартиры и на основании заключения предъявляете требование к УК, если реакции нет - так же обращение в суд.В любом случае, суд будет на Вашей стороне, только это потребует определенного времени.
СпроситьПосле сбивания наледи на крыше многоквартирного дома было повреждена крыша, в результате начала рушиться и стена. Крышу дома отремонтировали за счет жильцов, т.к.большинство квартир в доме приватизированы, подскажите, подскажите, есть ли какая-то возможность отремонтировать стену не за свой счет, за ремонт крыши нам расплачиваться еще не один год. Обращались не раз по данному вопросу в ЖКХ, но ответ один: вот когда рухнет, тогда и приходите. Спасибо.
Ремонт мест общего пользования, инженерных конструкций, крыш, стен и т.п. должен осуществляться за счет средств собственников многоквартирного жилого дома. Ведь это ваша совместная собственность.
СпроситьВ результате протечки крыши залило квартиры 5, 4 и 3 этажей. Сосед с 3 этажа подает на меня (4 этаж) суд за протечку в его квартире. При этом срок протечки указывает не тот, при котором протекла крыша. То есть считает, что это другая протечка. Акт составили через 2 недели после протечки крыши и неделю после указания срока протечки на 3 этаже по сухому результату заливки, где не указали дату протечки. Кто выигрывает дело в суде? Спасибо.
зависит от квалификации юриста и правильно поставленных вопросах при назначении экспертизы. До экспертизы ответить на данный вопрос - не возможно. у вас есть отличная возможность хорошо подготовиться и нанять грамотного специалиста.
Спросить
