И могу ли взыскать полную стоимость затрат и как это сделать.

При рассмотрении дела о навязывании доп. услуги при продлении полиса ОСАГО. Было заявлено требование взыскать судебные расходы. А именно По оказанию юридической помощи по написанию искового заявления в сумме 950 руб. и побготовка документов к судебному процессу и представительство в суде в сумме 8 000 руб, Соглашение с физ. лицом и расписки имеются. Судья отказала в оплате за написание искового заявления т.к это не адвакатура. А физ. лицо и дальный родственник истца. А 8 000 руб. приняла с учетом того, что в эту сумму войдет пени 1% от страховой премии за каждый день с момента истечения срока ответа на претензию (ответа на претензию так мы и не получили) в.сумме 3800 руб. Прошу пояснить правомерно данное решение судьи или нет с точки зрения законодательства. Спасибо с уважением мария. Про Вас пояснить: Судья.

Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?

На меня подан иск о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании я поняла, что представитель имеет юридическое образование, адвокат. НО никаких документов, что является адвокатом не представил. А ведь по закону он обязан это сделать. Он являлся представителем СНТ, т.е. юридического лица. К ходатайству о возмещении судебных расходов приложено соглашение об оказании юридической помощи. ПРавильно ли я понимаю, что в этом случае с юридическим лицом СНТ должен быть заключен именно Договор, а не какое-то соглашение. А Соглашение имеет место заключения с Физическим лицом? И какие именно документы должны подтвердить оплату и участие представителя? Т.Е. мне надо доказать, что судебные расходы оплачивало не СНТ, а председатель СНТ, как физическое лицо. СПАСИБО! С уважением!

Мои исковые требования суд не удовлетворил, противная сторона заявила о возмещении судебных расходов: оплата услуг представителя-представили расписку о том, что представителю заплачено 7 тыс. руб. за представительство в суде и 2 тыс. за написание им возражения. Предствитель не имеет никакого юридического образования и соответственно никаких юридических документов. Договор на оказание услуг нам тоже не предоставлен, также они требуют оплатить дорогу представителя в суд (автобусные билеты прилагают), расходы на еду (прилагают чек из буфета) и расходы на ксрокопирование для предстоящего суда по возмещению этих расходов. Заявление подано после вступления решения суда в законную силу.

Оспариваю расходы на представителя. Ответчик не представил доказательств того, является ли представитель В.Ю. адвокатом, а значит, данный адвокат имеет право рассчитывать на адвокатский гонорар предусмотренный местной адвокатской палатой. Если адвокат был представителем, то он имеет право рассчитывать на адвокатский гонорар, предусмотренный местной адвокатской палатой, но если обычный юрист, то нет. Независимо от этого стоит по проведенному делу определить уровень его квалификации и указать судье на это. А как? Также, если юрист, то следует проверить законность оказания юридических услуг. Необходимо проверить юрлицо, ИП или самозанятый. Если физлицо, то вероятнее всего он неправомерно оказывал юридические услуги (незаконная предпринимательская деятельность). Суду не представлено доказательств, является ли В.Ю. представителем официально зарегистрированной юридической организации, или самозанятой. Или же оказывает услуги как физическое лицо и вероятнее всего, она неправомерно оказывала юридические услуги (незаконная предпринимательская деятельность). Можно так оставить возражение на заявление о взыскании судебных расходов?

В суде находится мой иск, Ответчик предложил заключить мировое соглашение, в котором предусмотрено возмещение моих убытков, с которыми я согласна, и частично компенсировать затраты моего представителя. Имеет ли право мой представитель после утверждения Судьей Мирового соглашения требовать от меня возмещения недостающей суммы, которая предусмотрена нашим с ним Соглашением по оказанию юридической помощи.

Я представляла интересы юридического лица в суде по договору, в исковых требованиях было заявлено возмещение расходов на представителя, суд в этой части иска отказал, в связи с тем, что не было подтверждения оплаты представителю. Сейчас пишу заявление в суд на распределение судебных издержек, издержки состоят только в возмещении расходов на представителя, но так как юридическое лицо иностранное, возможности перевести оплату гражданину не было, и договор был переделан вместо представителя Иванова, теперь оказывает услуги ИП Иванов с подтвержающими документами по оплате услуг. Вопрос: возможна ли такая перемена представителей уже после вынесения решения? В договоре с физиком были услуги только представительство в суде и получение решения. Может, с ИП сделать договор не касающийся этих услуг в возмещении которых уже отказали, а прописать в договоре услуги: получение исполнитлеьного листа и ведение исполнительного производства и показать за это оплату, чтобы все таки возместить хоть часть расходов. Не откажет ли суд вообще, в связи с тем, что в иске просили взыскать, т.е. получается требование которое было заявлено и нем отказано?

У меня заключен договор с адвокатской фирмой, на решение моего вопроса. В договоре указано 40% стоимости ознакомление с делом и переписка по инстанциям, 60% написание искового заявления и представление в суде. Вопрос решился в досудебном порядке, т.е после написания запросов, писем в соответствующие инстанции. В праве ли фирма требовать с меня 60% стоимости договора, если представления в суде не было. Спасибо.

Ответчик по делу, выиграв суд по апелляции, а затем и по кассации, хочет взыскать свои расходы. Я, соответственно хочу либо их отменить либо снизить сумму. Между ответчиком и адвокатом есть соглашение с датой составления, например, 03 марта. В данном соглашении есть пункты 1) Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и 2) Оплата производится в день заключения настоящего соглашения. В месте подписания соглашения отсутствуют даты подписания, а оплата произвелась 25 мая. Когда считается заключенным данное соглашение и если услуги были оказаны до даты оплаты, можно ли это использовать как оказание услуг вне соглашения и не возмещать? Второй момент. Представитель ответчика не появлялся на заседания по возмещению услуг 2 раза, суд переносился по причине нахождения в кассации. Затем представитель ответчика добавил еще сумму к требуемой за якобы составление заявления о возмещении и присутствии на третьем заседании. НО получается сумму добавил задним числом, потому что когда подавалось первое заявление на возмещение эта сумма не была включена, и только через 4 месяца решили ее включить и в день суда оформили заявление уточнение о включении дополнительной суммы. Оплату произвели за пару дней "до". Получается что, раз при составлении первого заявления на возмещение не было договоренности по платному оказанию этих услуг и их не включили, а теперь решили добавить и оформили все задним числом получается. Второй вопрос, можно ли это тоже использовать чтоб не учитывать эту сумму?

Подала заявление в суд о возмещении судебных расходов (решение в мою пользу, вступило в законную силу). Как (и надо ли) доказывать разумность оплаты услуг адвоката за написание искового заявления и представлении интересов на суде? Расценки адвоката соответствуют, как я поняла от него, установленным по области, те расходы разумные. Нужно ли представлять в суд, запрашивать для суда какую-либо справку из адвокатской палаты области о расценках адвокатов? (Суд находится в этой же области, судья, соответственно, знает эти расценки.)