Вопросы о привлечении одного участника ДТП и жалоба на неправильное формирование документов

Было совершено дтп на трассе. Мой брат 05.06.12 он ехал на зил и его на трассе пытался остановить водитель автомобиля ниссан хtrail. Так как причина остановки была не понятна, брат не остановился первые две попытки, а на третию ниссан обогнал его и,перегородив дорогу, сделал резкое тормажение. Брат, насколько было у него запаса тормозного пути увернулся, но не избежал столкновения. В результате чего задняя правая часть ниссана повреждена, а у зил брата правая передняя. Оба участника, не вызывая ни ГИБДД ни представителей автострахования и не записав обоюдно схему дтп, покинули место дтп. Оба направились в ближайшее ГИБДД. Виновник дтп приехал первым, т.к. скорость у его машины превосходит скорость зила, но тем не менее оба обратились в отдел ГИБДД. Со слов участников был составлен протокол по факту дтп. На место дтп никто не выезжал. 07.07.12 брата вызвали в суд и ему дали 3-е суток ареста за то,что покинул место дтп. На каком основании не был привлечен второй участник дтп и куда обратиться с жалобой на неправильное оформление документов по дтп?

12.08.2013 г в городе Кисловодск было дтп, в результате столкновения двух машин погиб пешеход, ехали две машины ниссан и девятка, ниссан как вроде остановился пропускать пшехода, девятка сзади его ударила, какое то время автомобиль ниссан стоял, а потом начал ехать, переехав женщину... все обвинения легли на водителя девятки, а водитель ниссана проходит по делу как свидетель (известно так же, что водитель ниссана является сотрудником суда), так же есть свидетель, которая видела что водитель ниссана сначала сбил пешехода, а потом было столкновение, но это никак не помогает, водитель девятки сидит в изоляторе, а водитель ниссана даже не отстранен от работы, Что делать в такой ситуации?

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

05 декабря 2008 года на автодороге "Таёжный - Югорск" произошло ДТП, в результате которого погиб мой младший брат Карасёв Юрий Викторович 23.09.1980 г/р. Юрий ехал один на своей автомашине ВАЗ 21093 в г. Югорск по делам. Ему навстречу, на его полосу движения на большой скорости выехала автомашина НИССАН ТИИДА под управлением некоего Утко из г. Красноуральск Свердловской области. Произошло столкновение брат погиб на месте, а водитель НИССАНА остался без единой царапины. До приезда скорой помощи и ГИБДД водитель НИССАНА обшарил машину брата и похитил из машины крупную сумму денег, которые брат вёз в банк. До настоящего времени не по факту ДТП, не по факту кражи денег уголовные дела ещё не возбуждены (деньги были изъяты у виновника ДТП водителя НИССАНА). Машина у брата застрахована только по ОСАГО, у виновника ДТП также только ОСАГО. В страховой компании где была застрахована машина брата направляют в страховую компанию виновника ДТП, а она находится в г. Екатеринбурге и неизвестно сам виновник сообщал о произошедшем ДТП в свою страховую компанию или нет. Прошу Вас помогите квалифицированной юридической помощью.

После ДТП первый участник ДТП уехал с места ДТП пригрозив последствиями. Второй участник сделал фото места ДТП с машиной первого участника и уже без неё. На фото зафиксирована дата и время. Т.к. ущерб был не значительный второй участник покинул место ДТП. На основании заявления первого участника второму вменяют оставление места ДТП.

Ситуация следующая: а/м Тойота Марк 2 занесло на скользкой дороге, из-за чего произошло столкновение левым боком с автомобилем Ниссан Караван, оба автомобиля получили повреждения. В данном случае безусловно виновен водитель автомобиля Марк 2. После ДТП автомобили остановились боком друг к другу, автомобиль Марк 2 стоял левым боком к пострадавшему Ниссан Караван. Но через несколько минут в в его правую сторону врезался третий автомобиль. От удара Тойота Марк 2 откинуло и он снова левым боком ударился о Ниссан Караван, получив дополнительные повреждения. Страховая компания РГС "Дальний Восток", в котором был застрахован третий автомобиль оплатил повреждения лишь правой стороны автомобиля Марк 2, не приняв во внимание те дополнительные повреждния левой стороны, которые были получены в результате того, что его откинуло на Ниссан Караван. Мотивируют этот факт тем, что левая сторона уже была повреждена в резултате столкновения с Ниссан Караван. Работниками ГАИ было составлено 2 справки о ДТП. Первая - о столкновении Ниссан Караван и Марк 2. Вторая - о столкновении Марк 2 и третьего автомобиля. Причем в первой и второй были перечисленны одни и те же повреждения левой части автомобиля, то есть не определены дополнительные повреждения после второго удара, хотя они достаточно серьезные. Возможно ли доказать причастность повреждений левой стороны ко второму ДТП?

Что делать если оба участника дтп покинули место происшествия, но один из них позже обратился в ГИБДД? Составлен протокол по ч 2 со 12.27. Составлена схема сотрудниками ДПС со слов одного из участников дтп.

Произошло дтп с тремя участниками. По сути вопроса первый участник отезжая с обочины спровацировал аварийную ситуацию при которой второй участник успел затормозить не создав столкновений а третий участник (ехал последним) совершил столкновения с вторым и первым. На месте сотрудник дпс оформил схему и выдал определение что виновен первый автомобиль что спровацировал аварию т к неправильно выбрал скорость движения и наехав на бордюр справоцировал аварию. Первый участник решил обжаловать определение гибдд о не возбуждении дела об административном правонарушении. Вопрос с чем может быть связано и варианты развития ситуации для участников.

Попала в ДТП. У второго участника ДТП тормозного пути не было. На схеме инспектор не указал отсутствие тормозного пути. Признали обоюдку. Второй участник подал в суд и обьясняет, что торможение было. Прошел уже год. Что делать? Можно это как то доказать.

Моего сына и друга сбила машина это было год назад в сентябре 2013 году они стояли на тротуаре по дороге ехал газель не уступил дорогу машине ниссан при столкновений машина ниссан вылетает на тротуар и сбивает детей в суде признали виновником только водителя гозеля а водитель ниссана сказал что ехал со скоростью 30 км.час был суд у моего сына средняя тяжесть а у друга уголовная мой сын лежал в больнице почти 3 месяца у него перелом обеих ног вывих тазобедренный рёбра с обеих сторон перелом сотрясение лежал на вытяжке на левую ногу ставили пластины военный билет отдали не годный в армию решения суда водителя газеля лишили прав на полтора года и всё водитель ниссана вообще проходит как свидетель я в шоке что делать куда обратиться.