Осужденный на 5 лет за статью о 'словесном разговоре' - стоит ли подавать апелляцию?'

199₽ VIP

Апелляцию в любом случае имеет смысл подавать, хотя на практике это обычно не приводит к положительному результату. Но осужденный же ничего не теряет, подав апелляцию. А вдруг.

Здравствуйте, Валентина Николаевна! Стоит конечно, т.к. все, о чем Вы пишите, указывает на признаки отсутствия состава преступления по ст.135 УК РФ, а это основание для того, чтобы обжаловать приговор суда. Стоит в любом случае попробовать, обратившись к адвокату.

Здравствуйте, Валентина Николаевна!

Апелляцию стоит подать. Т.к. хуже не будет. А в лучшую сторону это шанс на изменение приговора.

Думаю что его стоит использовать.

Статья 389.1 УПК РФ. Право апелляционного обжалования (действующая редакция)

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Здравствуйте Валентина Николаевна

С учетом новых разъяснений данных по квалификации такого рода преступлений, мотив значения не имеет, то полагаю апелляция может не дать результата.

Но в праве на обжалование приговора вам никто не имеет право помешать соответственно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"

Новые разъяснения по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Мотив совершения подобных преступлений для квалификации содеянного значения не имеет

Здравствуйте, Валентина Николаевна, безусловно следует обжаловать приговор суда, согласно, ст.ст.389.1-389.4. Тем более судя по Вашим словам для этого есть все основания. Тут на лицо явное нарушение процессуальных прав подсудимого. В жалобе укажите на нарушение, выразившееся в т.ч. в отстранении потерпевшей от участия в судебном процессе.

На момент суда девочке исполнилось 16 лет, почему ей не разрешили присутствовать, адвокат утверждает что было об этом ходатайство.