Нотариус заверил переписку по вотсап - правильный способ доказательства трудовых отношений или обман?
Я просила нотариуса заверить переписку по вотсап и электронной почте. И сказала, что это нужно для суда, в качестве доказательства факта трудовых отношений, так как переписка велась по корпоративной электронной почте. А телефон, по которому велась переписка в вотсап есть в интернет объявлении о вакансии компании в которой я работала. Он заверил переписку по вотсап прямо с моего телефона, сфотографировав его, а не с компьютера с официального сайта вотсап. При этом в заявлении от меня дописал, что ответственность за достоверность не несёт. Не обманул ли он меня? Сделал так как проще ему, лишь бы деньги содрать и не подумал обо мне, как я смогу использовать это в суде... кстати переписку по электронной почте и сайты с подтверждение имен адресатов он заверил в виде снимков С телефона. Разве снимки с телефона могут доказать подлинность переписки? Есть ли ответственность у нотариусов? Как быть?
Обеспечение доказательств нотариусом — нотариальное действие, совершаемое когда возникает необходимость подтверждения и сохранения доказательств для суда или для обращения в иные государственные органы.
В порядке обеспечения доказательств нотариус использует различные средства доказывания, такие как: осмотр письменных и вещественных доказательств; допрос свидетелей; назначение необходимой экспертизы.
Так что в суде, то что предоставил вам нотариус будет считаться документом. И он своими действиями подтверждает подлинность заверенного.
За свои действия нотариус отвечает всем своим имуществом.
СпроситьОн заверил не подлинность переписки, а зафиксировал факты, которые он видел своими глазами. Подлинность в данном случае он заверить не может, у него отсутствуют в данном случае полномочия на это. Через нотариуса вы можете назначить экспертизу к IT-шникам, которые установять происхождение переписки, а также от кого и кто получал.
СпроситьСудья скажет, что скриншоты с телефона не являются доказательствами, это просто картинки, без сравнения с интернет сайтами! И что тогда мне делать? Разве нотариус не должен был сам все заверить в интернете?
СпроситьНотариус должен был составить протокол осмотра телефона и т.д.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и в совещательной комнате, т.е. суд не может высказаться о доказательствах ранее удаления для принятия решения.
Если доказательство относится к делу, по своему составу допустимо как доказательство (а нотариус дал свое заключение. Что осмотр вашего телефона он произвел) то доказательства рассматриваются только в совокупности с другими доказательствами.
Ни одно доказательство не является приоритетным перед другим. Доказательства рассматриваются в совокупности с другими!
СпроситьЕсли скриншот заверен нотариусом, то неважно, откуда этот скриншот. Для этого нотариус и существует, чтобы заверить достоверность. Поэтому судья не скажет, что скриншоты не являются доказательствами. Можете не переживать по этому поводу.
СпроситьКак это не важно откуда скриншот! Я же могла его в фотошопе сделать! Другое дело, когда нотариус заходит в интернет и видит сайт, доменное имя, и т.п. до чего вообще тогда заверять картинки из телефона. Можно ведь просто распечатать фото страниц. То же самое!
СпроситьА почему он сам не зашёл на сайт не убедился в том, что есть в поиске такой то сайт такой то компании с таким то доменным именем. И не зашёл на почту и не убедился, что Почта с таким же именем тоже есть в переписке... значит она корпоративная. В чем тогда смысл его заверений? Они же не дешевые!
СпроситьЗдравствуйте.
Как верно заметила коллега смысл в заверении факта что такая переписка имеет место быть.
Информацию о совпадении почты с сайта компании и адреса в переписке Вам нужно будет доказывать в суде самостоятельно. Возможно имеет смысл заверить у нотариуса ту страницу сайта компании, где указана эл. почта.
Спросить