Уголовное дело по ст. 160 в.3 - как защититься, если действовал по указанию учредителя

199₽ VIP

Целевой характер субсидии должен быть задокументирован. Следствие должно изъять всю бухгалтерскую документацию для проведения соответствующей экспертизы. Ст. 49 Конституции Рф прямо указывает, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Здравствуйте Елена. Если вы действовали по распоряжению учредителя, у вас должны сохраниться его распоряжения, которые вы можете вместе с пояснениями предоставить в прокуратуру.

Так как и.о пособие начислили по соглашению сторон, значит оно должно у вас быть. Надо полагать целевую субсидию учредитель назначил своим распоряжением, которое сохранилось. Документы можно предоставить в прокуратуру, что все по согласованию с бывшим и.о. и распоряжению учредителя. К вам не должно быть после этого вопросов.

Так как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, ст.163 УК РФ предусматривает субъективную и объективную стороны преступления. Понятие присвоение и растраты подробно рассмотрено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Имеющиеся документы вам следует предоставить прокуратуру о распоряжениях и согласованиях, вам думаю не грозит ситуация не чем, если действительно были распоряжения учредителя в письменном виде. Вам следует не давать показаний против себя и подумать об адвокате.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Здравствуйте, Елена!

Я попытаюсь Вам понятнее объяснить.

Если все действовали по указанию учредителя, то не совсем понятно в чем его претензии?

Ст. 160, ч. 3 УК РФ возможна, в том случае если бы действия были не согласованы с ним.

Тогда очевидно, что таким образом были просто выведены деньги.

Что касается конкретно Вас, то надо смотреть что именно входило в ваши полномочия и каким образом это было закреплено.

Чтобы понимать будете вы отвечать или нет (ст. 14 УПК РФ).

Ну и не совсем понятно каков ущерб.

Здравствуйте, Елена! Согласно части 3 статьи 160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, влечет следующую ответственность:

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Однако если выплата была согласована учредителем, то должны быть доказательства этому факту. А в этом случае оснований для привлечения к уголовной ответственности быть не должно. В любом случае Вашу вину должны доказать (ст.14 УПК РФ). Пока стоит поискать адвоката, а также дождаться результатов проверки. Показаний против себя не давайте (ст.51 Конституции РФ). Пусть потрудятся доказать Вашу вину. Пока же Вы невиновны (ст.49 Конституции РФ).