Как квалифицировать действия судьи?

После решения суда, я написала, аппеляционную жалобу, что, возбудили гражданское дело, по одному человеку, например Сидоров Иван Владимирович, а исковое заявление в деле лежит Сидоров Иван Николаевич, После мной подачи аппеляционной жалобы судья вынесла определение. В определении судебного заседания указано, что, вызывались, ответчик и истец, я ничего не получала, якобы, надлежащим образом, в судебное заседание не явились ни ответчик ни истец, Могла ли судьяЮ вынести определение что это описка, ст.200. Как, отменить определение?

1,5 года назад я восстановил 2 исполнительных листа к моему должнику в мировом суде по причине утери приставом при их пересылке из одного города в другой. Сейчас, через 1.5 года, должник пишет частную жалобу на определения мирового судьи с просьбой о восстановлении пропущенного срока с его длительной загранкомандировкой. Мировой судья отказывает должнику, и выносит определение в мою пользу. Через 15 дней определение вступает в силу, должник снова пишет частную жалобу на последние определения мирового судьи с просьбой восстановить пропущенный срок, указывая, что срок пропущен в связи с тем, что он вместо мирового суда отправил частные жалобы в городской суд. Является ли это уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для подачи частной жалобы?

После судебного заседания на котором я не присутствовал вынесли определение. Там указали, что можно подать частную жалобу в течении 15 дней со дня получения определения. Но следующее заседание суда назначили через 14 дней, если считать начало срока на следующий день после заседания или 15 дней, если считать со дня заседания. Даже не учли срок истечения подачи частной жалобы. Правомерно-ли это?

Мировой судья неправильно исчисляет судебные сроки. 10 марта состоялось заседание суда по гражданскому делу и судья приняла решение. 11 марта я пишу и приношу ходатайство о составлении мотивированного решения суда. 19 марта я звоню судье с спрашиваю о готовности мотивированного решения суда. Мне ответили в здании отключали электричество - решение не готово. 20 марта я звоню судье с спрашиваю о готовности мотивированного решения суда. Мне ответили да, готово и вчера вечером отправили почтой. Жду 7 дней. 27 марта иду в суд и лично получаю копию мотивированного решения суда. В течение месяца пишу апелляционную жалобу и 21 апреля подаю ее тому же судье, который принял решение. 21 апреля судья выносит определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропущенными сроками подачи апелляции. Это определение я получаю 2 мая и 14 мая приношу мировому судье заявление и частную жалобу в суд апелляционной инстанции о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Мировой судья выносит 2 определения: 14 мая о возвращении частной жалобы в связи с пропущенным сроком подачи частной жалобы, 19 мая отказ в восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы. Я понимаю что мировой судья отсчитывает сроки от момента вынесения своих решений-определений, но где же в этом случае надлежащее уведомление меня о мотивах принятого решения, не говоря уже об определениях которые выносятся вне судебного заседания и о которых я узнаю только от почты Роисси? Если почта Роисси присылает мотивированное решение или определение на следующий день после вступления данных актов в законную силу, как их вообще можно обжаловать?

Было судебное заседание (СЗ) в СОЮ. Присутствовал я и Председатель ТСЖ. Судья попросила ждать решения и удалилась в совещательную комнату. Я остался ждать, а другая сторона ушла. Судья вынесла определение не в мою пользу. В определении был указан срок 15 дней на обжалование. Я подал частную жалобу, как положено. Один экземпляр был отправлен в ТСЖ почтой. Через месяц, после СЗ, ТСЖ получило мои возражения и подало ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение по вышеуказанному СЗ. Причиной указали, то что не присутствовали при оглашении судебного определения и копию обжалуемого акта получили только через месяц. Судья назначила СЗ о восстановлении срока. ТСЖ не явилось. Я возражал: - ТСЖ было в судебном заседании и добровольно проигнорировало оглашение судебного определения; -- ТСЖ могло при желании получить это определение в 15 дневный срок; - в этот период никаких форс мажоров не произошло - считаю, что у ТСЖ не было уважительных причин. Судья: Принимая во внимание сведения о дате получения ТСЖ копии определения, учитывая, что ТСЖ не присутствовало при оглашении, суд приходит к выводу, что срок подлежит восстановлению. Протокол этого СЗ на руки пока не удается получить. Ходатайство ТСЖ в глаза не видел, только на слух от судьи. Считаю, что судья не права? Есть ли доводы и мысли для отмены такого решения судьи? С уважением.

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

Ответчик, через полгода после вынесения судом решения и получения мной (истцом) исполнительного листа, подал в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. На судебном заседании суд удовлетворил заявление ответчика и вынес определение о восстановлении пропущенного срока. Я на судебном заседании не присутствовал т.к. был уведомлен о дате заседания не должным образом. О вынесенном определении я узнал позже когда был на приёме у судьи. Судья не выдал мне определение на руки т.к. оно якобы ещё не готово. Я написал письменное заявление в суд о выдаче мне определения. Могу ли я подать частную жалобу в выше стоящий суд на определение которое ещё не получал? Каковы сроки обжалования выше указанного определения суда?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Судебное заседание прошло в мое отсутствие, хотя я просила перенести заседание для ознакомления с экспертизой. Заседание состоялось, вынесено решение о приостановлении дела для другой экспертизы. Срок подачи частной жалобы 15 дней. Но определения я получила только 21 день. У меня есть время на подачу часной жалобы или оно уже упущено?

Подали апелляцию на решение мирового судьи. В назначенное время явились в районный суд. Однако секретарь сказала, что судье все понятно, если нет дополнений мы - апеллянты можем идти, судья сама разберётся. Судья вынесла определение оставить решение без изменений, в определении написала стороны не явились на заседание. Является ли это грубое нарушение со стороны суда основанием для отмены определения апелляции и решения суда первой инстанции? Подавать ли жалобу председателю суда или это бессмысленно?