Оценка имущества сторонним оценщиком - неразумно низкая сумма оценки и возможность обжалования в суде. Какова госпошлина для подачи апелляции?

Пристав описал все мое имущество, провел со своим экспертом оценку и оценил все в 60 тысяч, хотя реальная рыночная цена около 400. Пристав мне сказал, что я могу обжаловать отчет оценщика в суде. Дословно написано: Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Подскажите какая госпошлина должна быть? Не пойму от оценки оценщика ее считать или от чего, как определить? Большое спасибо!

Как можно доказать то, что оценщик специально занизил стоимость имущества при оценке по заказу приставов? Для приставов оценил в 100 тысяч, а когда мой муж обратился с тем же имуществом к тому же оценщику, но просто как частное лицо, то оценил в 400 тысяч. Куда написать заявление или что делать? Сроки для обжалования оценки через суд уже прошли, кроме суда куда-то можно написать заявление, так как суд вернул ссылаясь что десятидневный срок для обжалования оценки уже прошел. Большое спасибо!

Как можно доказать то, что оценщик специально занизил стоимость имущества при оценке по заказу приставов? Для приставов оценил в 100 тысяч, а когда мой муж обратился с тем же имуществом к тому же оценщику, но просто как частное лицо, то оценил в 400 тысяч. Куда написать заявление или что делать? Сроки для обжалования оценки через суд уже прошли. Большое спасибо!

Предметом договора о проведении оценки имущества является оказание услуг по оценке объекта или выполнение работ по оценке? Можно ли отнести деятельность оценщика к выполнению работ? Ведь услуги не имеют вещественного результата, а результатом деятельности оценщика выступает определенный документ - отчет - за достоверность которого оценщик несет ответственность. Так как в законе оценка определена как услуга, то некоторые оценщики, ссылаясь на это, отказываются предоставлять отчет.

Пришли приставы описали имущество и в описи указали что требуется оценка имущества, через 3 месяца опять пришли забирать, хотя я ждала специалиста по оценке, они сказали, что нет они сами произвели оценку и будут реализовывать имущество. Как правильно поступить?

Комитет имущественных и земельных отношений БЕЗ моего ведома провел оценку принадлежащего мне нежилого помещения, ЗНАЯ о том, что у меня есть уже АКТ оценки, который я заказывал и оплачивал самостоятельно (акт действующий) Объект подлежит изьятию для муниципальных нужд. Вопрос: ОБЯЗАН ли был их оценщик пригласить для участия в оценке меня как собственника оцениваемого помещения? Если да, то чем эта обязанность регламентируется? Почему не оспорена в суде имеющаяся уже (моя) оценка и можно ли обжаловать действия оценщика, который без решения суда сделал ПОВТОРНУЮ оценку?

В решении суда значительно занижена оценка имущества экспертом. По исполнительному производству пристава-исполнителя возможно ли оспорить заниженную оценку путем предоставления независимой оценки имущества с более высокой стоимостью до начала торгов? Спасибо.

Судебными приставами произведена оценка моего автомобиля для его последующей реализации. Изначально я думала, что оценка была хотя бы произведена по фото моего автомобиля, поскольку в октябре мне позвонила судебный пристав и попросила прислать фото моего автомобиля, а на мой вопрос: "Для чего?" Ответила: "Для его оценки и последующей реализации". При ознакомлении с отчётом оценщика я увидела, что в отчёт составлен ещё в августе, то есть задолго до отправки фото приставу, дата осмотра указана август, хотя никакого осмотра не было, иллюстрация в отчёте - фото из интернета автомобиля такого же цвета, как мой, а для сравнения и анализа взяты объявления о продаже автомобилей совершенно из других регионов, с совершенно отличными от моего авто характеристиками - мой автомобиль с коробкой автомат, а объявления взяты о продаже авто с механическими коробками передач. Таким образом отчёт оценщика, который приняли приставы - это не оценка моего автомобиля, а оценка картинок автомобилей из интернета с совершенно другими характеристиками. Подскажите, пожалуйста, в суде по обжалованию постановления пристава о принятии оценки я могу только заявить ходатайство о проведении судебной оценки или я могу требовать признать эту оценку недействительной (или ещё какой-то несостоятельной), а также чтобы приставы провели оценку именно моего автомобиля, а не картинок из интернета с совершенно другими характеристиками?

Ситуация следующая: судебный пристав с помощью независимого оценщика произвел оценку арестованного имущества. Отчет об оценке составлен на 02 мая 2017 г. Должник подает в суд на оспаривание этой оценки, суд назначает свою экспертизу, и оценщики дают сумму по состоянию на дату оценки, т.е. на август 2017 г. Должник снова не согласен и просит провести повторную экспертизу по состоянию на 02 мая 2017 г. Суд снова удовлетворяет требования должника. Вопрос: Как в этой ситуации исчисляется срок действия отчета об оценке имуществе должника? Отведенные изначально законодательством полгода почти истекли. Нужно ли после вступления решения суда в законную силу повторно делать оценку? Уточню: у должника задача максимально затянуть исполнительное производство. Ему все равно в какую сумму оценено его имущество, он все равно будет возражать.

У меня в деле пристав принял постановление об участии специалиста в деле (оценщика) оценщик все оценил в копейки и пристав написал постановление об оценке вещи, где вписал оценку оценщика и мою технику продали уже за копейки, а по почте эти постановления мне пришли, когда уже все продали. В постановлении об участии специалиста я рассмотрел, что есть графа о том, что оценщик предупрежден об ответственности и есть место где написано, что должна быть его подпись, что он предупрежден, но никакой подписи нет. Это не нарушение? Выходит, что пристав не предупредил оценщика об ответственности, тот оценил в копейки, пристав это все принял и быстро продали. Можно ли обжаловать или отсутствие подписи не важно и это простая формальность? Спасибо!