Хотелось бы знать применяется ли стать 965 к моему случаю.

Было совершено ДТП машина застрахована в УралСиб, было смещение автомобилей, автобус, который совершил ДТП не заметел этого и начал уезжать с места ДТП, я в состоянии шока тоже поехала за ним, остановились через 50 м. от места ДТП и дождались инспекторов ГАИ, обоим водителям штраф и признание обоюдной вины. Отказ по КАСКО правомерен ли он? Законно ли мне отказывают в выплате по КАСКО Компания уралсиб ссылается на 2 статьи из правил добровольного комплексного страхования а/с 1)если водитель застрахованного тс оставил в нарушение ПДД место ДТП. И ссылается на Статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если страхователь отказался от своего права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от страховой выплаты полностью или в соответствующей части и в праве потребовать возврата излишне уплаченной суммы страховой выплаты.

Было совершено ДТП машина застрахована в УралСиб, было смещение автомобилей, автобус, который совершил ДТП не заметел этого и начал уезжать с места ДТП, я в состоянии шока тоже поехала за ним, остановились через 50 м. от места ДТП и дождались инспекторов ГАИ, обоим водителям штраф и признание обоюдной вины. Отказ по КАСКО правомерен ли он? Законно ли мне отказывают в выплате по КАСКО Компания уралсиб ссылается на 2 статьи из правил добровольного комплексного страхования а/с 1)если водитель застрахованного тс оставил в нарушение ПДД место ДТП. 2) если страхователь отказался от своего права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от страховой выплаты полностью или в соответствующей части и в праве потребовать возврата излишне уплаченной суммы страховой выплаты.

Было совершено ДТП, машина застрахована в УралСиб, было смещение автомобилей, автобус, который совершил ДТП не заметел этого и начал уезжать с места ДТП, я в состоянии шока тоже поехала за ним, остановились через 50 м. от места ДТП и дождались инспекторов ГАИ, обоим водителям штраф и признание обоюдной вины. Отказ по КАСКО правомерен ли он?

Автомобиль был застрахован по КАСКО в компании Ингострах. Припарковал машину во дворе дома, когда вышел обнаружил царапины на двери. Обратился в УВД, где при помощи сотрудника милиции написал заявление. В конце просили указать, что в органы милиции обратился с целью фиксации данного факта и получения страховки. Теперь страховая отказывает в выплате, ссылаясь на статью правил Если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные Страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине Страхователя, то Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части. Что можно предпринять в данной ситуации?

Существует ли возможность взыскания со страховой компании страхового возмещения, которая отказала в выплате страхового возмещения основываясь на п.п.2.2.12 Правил страхования, согласно которым убытки, произошедшие в результате управления застрахованным транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения не являются страховым случаем и не возмещаются. Согласно положениям абзаца второго пункта 1 статьи 963 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности (каковой и является управление транспортным средством в состоянии опьянения) страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Районный суд не принял это во внимание, а я не нашел соответствующей практики. В настоящее время мой автомобиль уничтожен, а часть ущерба взыскана с водителя.

Действительно ли к страховщику (страховой компании), выплатившему страховое возмещение в соответствии с договором имущественного страхования переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования?

У меня сгорел дом полностью, причина короткое замыкание из за масленного электро обогревателя фирмы Поларис он был включен, а дома ни кого не было я уехал на курорт. ГК РФ Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретатель. ) так вот не будет ли оставление сертифицированного электро обогревателя без присмотра, грубой неосторожностью как указано в ст 963 ГК РФ.и второе риск огонь у меня застрахован и в правилах страхования написанно так - пожар возникший по любой причине является страховым случаем,. Прошу ответить за короткое замыкание выплачивают или нет моя страховая Согаз, с уважением виктор.

Автомобилю 4 месяца, застрахован по КАСКО в "Росгосстрахе". 15 июля 2008 года выйдя утром обнаружила, что автомобиль поцарапан от бампера до бампера с пассажирской стороны. Позвонила в страховую, мне сказали вызвать сотрудников милиции по месту жительства. На место происшествия прибыли сотрудники милиции, написала заявление (нигде не писала, что отказываюсь от возбуждения уголовного дела), выдали талон-уведомления. 17 июля 2008 года я написала заявление в страховую о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, к заявлению был приложен талон-уведомления. Сотрудниками страховой был произведен осмотр моего автомобиля и мне был выдан запрос в милицию и бланк справки по ф.3. 18 июля 2008 года участковый заполнил справку по ф.3 и выдал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (отказал по ч.1 п.1 ст. 24 УПК РФ и ст.148 УПК РФ). В течение месяца мною делались неоднократные попытки выяснить по средствам телефонной связи сроки получении страхового возмещения. 19 августа 2008 года была написана претензия. И только вчера (28 августа 2008 года) мне дали ответ - в выплате отказано, цитирую: "Согласно постановления УВД от 18.07.2008 автомобиль был поврежден при неизвестных обстоятельствах. Согласно постановления УВД от 18.07.2008, Вы обратились в органы МВД с целью зафиксировать повреждения для последующего обращения в страховую компанию. Таким образом, страхователь лишил страховщика суброгационного права требования к лицу ответственному за убытки. В соответствии с п.92, если Страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные Страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине Страхователя, Страховщик освобождается от производства страховой выплаты полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата осуществленной страховой выплаты. На основании вышеизложенного и руководствуясь правилами страхования, ООО "РГС-Столица", не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по материалу выплатного дела". Вопрос: Правомерен ли отказ страховой компании и какие дальнейшие действия лучше предпринять?

При взятии ипотечного кредита было произведено страхование жизни страхователя по личному страхованию. Спустя несколько лет после заключения договора страхования, наступил страховой случай - смерть страхователя. Страховщик выплатил выгодоприобретателю (компании, выдавшей ипотечный кредит) максимально возможную сумму по договору страхования, погасив таким образом всю оставшуюся ссудную задолженность по ипотечному кредиту страхователя, при этом возникла переплата выгодоприобретателю. Данную переплату выгодоприобретатель вернул обратно страховщику и не имеет никак претензий к человеку, взявшему ипотечный кредит (т.е. страхователю). Имеет ли право законный наследник страхователя (совершеннолетний сын) получить от страховщика возникшую переплату? Страховая компания отказывается выплачивать возникшую переплату законному наследнику, мотивируя это тем, что после наступления страхового случая - смерти страхователя и погашения ссудной задолженности перед выгодоприобретателем, все обязательства по договору страхования выполены, и законный наследник не может претендовать на выплату возникшей разницы выплаты страхового возмещения по риску смерти застрахованного. Спасибо!