Борьба с налогами - как налог на нежилое здание привел к разрушению и конфликту со стороной администрации

199₽ VIP

Ущерб кому причинен? Чем обоснован?

Вы ни слова об этом не пишите.

Кто подал иск? и почему в краевой суд, а не в районный?

Если здание не было ликвидировано и запись о нем есть в реестре, то налог придется платить.

А в части штрафов ссылайтесь на сроки, которые пропущены (ст. 113-115 НК РФ)

Если речь идет об апелляционной жалобе, то непонятно какие доводы приводились по первой инстанции. И как они были оценены судом.

Такие вопросы не решаются со слов.

Документы надо смотреть.

Здравствуйте Владимир

Есть статья 330 УК РФ - самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Но если вам для подтверждения чинения вам препятствий в восстановлении здания необходимо, то вначале нужно возбудить уголовное дело, чтобы применить.

Здравствуйте!

К сожалению информации мало, чтобы ответить по существу. Надо как минимум видеть решение, которое собрались обжаловать.

А так правила общие согласно КАС РФ Статья 295. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Укажите в жалобе все обстоятельства, которые подтверждают Вашу правоту.

Срок взыскания недоимки по налогам также посмотрите в своем случае.

Добрый вечер!

Если вопрос стоит в апелляционном обжаловании решения суда, то да,будут вызывать в суд. И там нужно приводить свои доказательства, и аргументы. Сразу скажу, что то,что здание не эксплуатировалось с 1998 года не является основанием для того, чтобы не платить налог на имущество.

По поводу уничтожения принадлежащего имущества (ст.167 УК РФ) - если Вы писали заявление в полицию, то обязаны были принять его, выдать талон-уведомление и провести проверку в порядке ст.144,144 УПК РФ. Если полиция этого не сделала - то это повод для обращения в прокуратуру. Материальный ущерб можно взыскать только в судебном порядке, если доказать, что он причинен в результате неправомерных действий третьих лиц. ст.1064 ГК РФ.

По поводу администрации и размещения вышки сотовой связи надо отдельно разбираться.

Наверняка администрация давала разрешение, но был ли соблюден установленный порядок для этого, проводились ли публичные слушания по ГрК РФ, в порядке ли документы на землю - это нужно проверять и вопрос остается открытый.