Родители и братья-сестры требуют вернуть половину долга после расставания - что делать?

В июне 2014 г я брал деньги в долг 300 т. руб написал об этом расписку, в начале 2015 г деньги вернул, расписку кредитор (физлицо) при мне порвал - видимо это была цветная копия, т.к. сейчас он подал на меня в суд требует вернуть 300 т. руб и представил оригинал моей расписки. Свидетелей во время передачи денег не было. Как быть, еще раз возвращать 300 т. руб, Уточняю: кредитор при мне порвал мою расписку, а сейчас кредитор предъявил в суд оригинал той расписки, видимо при возврате денег была порвана копия расписки а не оригинал, как быть?

В июне 2014 г я брал деньги в долг 300 т. руб написал об этом расписку, в начале 2015 г деньги вернул, расписку кредитор (физлицо) при мне порвал - видимо это была цветная копия, т.к. сейчас он подал на меня в суд требует вернуть 300 т. руб и представил оригинал моей расписки. Свидетелей во время передачи денег не было. Как быть, еще раз возвращать 300 т. руб?

Встречалась с парнем, попросил мою маму взять кредит на себя, на покупку машины. Мама оформила кредит. Регулярно платит взносы, мой парень (теперь уже бывший) отдавал суммы по кредиту. На всякий случай мы попросили его написать расписку на возврат суммы полностью. Мы расстались с ним уже, и он перестал платить. Но у нас есть расписка. Можем ли мы отдать эту расписку в суд? Сможем ли мы по расписке получить полностью сумму?

Брал у сестры деньги в долг по расписке 375 000 руб. Через месяц вернул ей 260 000 руб. в присутствии двух свидетелей. Отметку о получении этой суммы она сделала внизу в этой же расписке. Т.к. остаток долга составил 115 000 руб., расписка оставалась у сестры. Позднее сестра предьявила в суд эту расписку с обрезанной нижней частью, где уже не было отметки о получении ею денег. Она требует с меня возврата 375 000 руб. Расписку обрезал адвокат (с его слов), т.к. там были нарисованы какие-то рисунки. Отрезанную часть они мне показать отказываются, боюсь, что они ее могли вообще уничтожить или уничтожить запись о получении денег, а сверху нарисовать эти рисунки, после чего отрезали. В судебном деле отрезанной части расписки нет. Как мне поступить? Кроме того трех-летний срок исковой давности по расписке истекал 13.04.10, сестра отправила требование о возврате долга 12.04.10, я же получил это требование 19.04.10. Истек ли в этом случае срок исковой давности?

Сегодня была сделка по продаже земельного участка и гаража. Передача денег зафиксирована двумя расписками (на сумму договора и за неотделимые улучшения, на этом настоял Покупатель), у каждой из сторон осталось по экземпляру расписок. Но неделю назад на сорванной сделке мать покупателя написала расписку, что отдаст всю сумму после передачи ключей. Сумму они отдали, но она заставила на своем экземпляре расписки написать, что деньги получены. Мне не отдали ни эту расписку, ни дубликат. Вся эта сделка сопровождалась угрозами и хамством со стороны матери Покупателя. Сейчас я переживаю, не сможет ли она подать потребовать обратно денег, которые, конечно, не передавала, по второй расписке, т.к. эта расписка была подписана мною под давлением с ее стороны и подтверждала то, что деньги переданы после подписания договора купли-продажи и передачи ключей. В расписке не было ни конкретного адреса земельного участка, ни номера гаража. Она была написана ею только в качестве гарантии, что на этой неделе состоится сделка. Есть ли какие-то риски и как себя обезопасить от недобросовестных Покупателей? Заранее спасибо!

Случайно нашел потерявшуюся 7 лет назад расписку от физического лица. По расписке был взят в долг денежные средства с условием возврата в конкретный срок, с процентами за каждый месяц. Должник сначала деньги частично вернул. А когда узнал, что расписка поерялась, выплаты прекратил. За неимением расписки в суд не обращался. Можно ли сейчас подать в суд по найденной расписке? Имеет ли значение сумма долга?

Девушке требовалась сумма в 500 000 рублей, один знакомый мужчина предложил ей занять эту сумму. Девушка взяла под расписку 500 000 рублей. Сама передача денег произошла при странных обстоятельствах. Этот мужчина, который является займодавцем по факту передал деньги и расписку, написанную от руки неизвестно кем, третьему лицу, которое встретилось с девушкой и осуществило сделку, а именно предложило подписать расписку и передало сумму денег в полном размере. Это лицо нигде не указано. В расписке в качестве займодавца указаны ФИО неизвестного лица при чём без паспортных данных, а заёмщика настоящие ФИО тоже без паспортных данных. По расписке заёмщик обязуется отдать деньги до 2015 года, сделка проходила без свидетелей, нотариально не заверена, подпись только заёмщика. По истечении года после заключения сделки, девушка предложила вернуть долг займодавцу по факту - этому мужчине, на что он ответил отказом и попросил переписать квартиру на себя, вместо возврата долга наличными. Однако квартира стоит не 500 000 рублей, а значительно больше. Но девушка в квартире не имеет доли, они принадлежат её несовершеннолетним детям. Квартира куплена под материнский капитал. После того, как мужчина узнал об этом начал «по-хамски» разговаривать с девушкой и продолжал требовать квартиру, несмотря на то, что девушка даже при желании не имеет права этого сделать. После отказа начал угрожать, агрессивно вести себя по отношению к девушке и продолжать требовать квартиру. Я, как начинающий юрист, понимаю, что это вымогательство. Но обращаться в правоохранительные органы тоже опасно, так как пока дело будет решатся мужчина может причинить вред или его люди. С другой стороны, если он согласится на возврат денег по долгу, то может объявится неизвестный человек, который указан в расписке и уже через суд требовать вернуть 500 000 рублей. Получается девушка отдаст 500 000 рублей этому мужчине и по закону будет должна ещё 500 000 рублей займодавцу, указанному в расписке. Подскажите, как можно решить эту ситуацию. С уважением Кирилл.

Взяла деньги у физического лица под расписку под проценты, Срок по расписке еще не истек, и в расписке не указана сумма ежемесечного плотежа, моя подруга для которой я их брала написала тоже расписку физическому лицу, в виде залога. У меня есть расписка от подруги где она черному по белому пишет что деньги я брала для нее и по ее просьбе. В данный момент она не платит по расписке, мне угражают судом. Могу я в свою пользу использовать что деньги брала не для себя и есть две расписки, как у меня так и у физического лица.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?