Как правильно оформить заявление о проверке не достоверных фактов и недостающих документов в административном деле.

Исковое заявление оставлено без движения: необходимо уточнить исковые требования и обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Нужно составить новое исковое заявление или написать сопроводительное письмо с указанием недостающих фактов?

Скажите, пожалуйста, можно ли по административному делу просить отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, если не ссылаешься на эти обстоятельства Ст 309. 3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; Как можно сформулировать требование. Если налицо вот это 2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Просто ведь просить об отмене нельзя. Можно ли в апелляционной жалобе изменять исковые требования? Или исковые требования надо просто повторить?

Я подал заявление в полицию об уклонении от своих обязанностей государственных инспекторов в области охраны окружающей среды. Полиция провела проверку и передала материалы проверки по подведомственности в государственное учреждение, где работают обвиняемые мною инспекторы. Директор государственного учреждения ответил мне, что обстоятельства, изложенные мною в заявлении, не подтвердились. И что по фактам, изложенным в материалах переданных полицией, была проведена проверка, результаты которой отражены в служебной записке заместителя директора. Сама записка мне не высылалась. Директор так же пишет мне, что т. к. административное производство не возбуждалось, копии документов мне не направляются.

Собираюсь подавать апелляционную жалобу в Московский областной суд на решение нашего городского суда по административному делу (КАС РФ). В данном деле Я подавал административное исковое заявление против местной администрации - то есть Я был административным истцом. Мое административное исковое заявление подавалось по признанию незаконным постановления администрации нашего городского поселения. Данное дело Я проиграл. Уважаемые юристы, возник вопрос по просительной части апелляционной жалобы: Собираюсь указать: "Прошу Отменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по административному делу № 2 а-1111/2018 полностью и принять по административному делу новое решение, удоволетворить исковые требования в полном объёме." Правильно ли составлена просительная часть? Обязательно ли в просительной части указывать номер дела? Нужно ли в просительной части перечислять суть исковых требований? Нужно ли просить в просительной части удоволетворить исковые требования в полном объеме? Если указывать просительную часть с перечислением сути иска, то получится так: "Прошу отменить решение Красногорского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по иску Иванова ивана Ивановича к администарции ГО Одинцово о признании незаконным постановления администрации № 333 от 18.05.2016 полностью и принять по делу новое решение, исковые требования удоволетворить в полном объёме." Уважаемые юристы, как правильней?

Могу в своем обращении в ВККС ВС, после изложенных фактов подтверждающих ненадлежащее исполнение своих обязанностей, судей, первой, апелляционной и кассационных инстанций, в конце обращения написать, прошу провести проверку изложенным фактам и на основании и привлечь к дисциплинарной ответственности, причастных и добавить и обратиться с представлением в коллегию по гражданским делам Верховного суда или председателю, об отмене всех постановлений, вынесенными этими судьями, по вновь открывавшимся обстоятельствам, направить дело на новое рассмотрение?

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

Что делать если лицо, обвиняемое в мошенничестве не хочет давать никаких объяснений в полиции, а участковый без проверки фактов изложенных в заявлении вынес постановление об отказе в возбужденнии уголовного дела?

В суде назначено рассмотрение дела по гражданскому иску (о признании права собственности). Ответчик, в целях оказания давления на истца (на меня) пишет заявление в прокуратуру, где излагает вымышленные доводы и жалобы о моих неправомерных и противозаконных действиях (ни чем кроме его утверждений, не подтверждающиеся). Так как я являюсь сотрудником МВД, то прокуратурой и ОВД была проведена служебная проверка по изложенным в заявлении фактам. По заключению служебной проверки факты, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения. В ходе проверки опрашивались мои родственники, знакомые, сослуживцы. Соответственно при опросах им доводилась суть дела, что повлияло на мою репутацию. Как говориться ложки нашлись, но осадочек остался. Могу ли я в сложившейся ситуации подать иск о возмещении морального вреда или какой-то другой иск к заявителю?

Прокуратура провела проверку нормативных документов на сайте учреждения (правила внутреннего трудового распорядка). Узнали о проверке после вызова в суд и ознакомления с исковым заявлением. Суть иска: исключить из ПВТР требование ИНН от работника, внести требование справки об отсутствии судимости. За 3 дня до проверки в учреждении были утверждены ПВТР, но выставлены на сайт позже. Справки об отсутствии судимости есть в личном деле каждого работника. Правомерны ли действия прокуратуры? Считаю, что до обращения в суд нужно знакомиться с оригиналами документов.

Определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения и определение о возвращении административного искового заявления это что не одно и тоже? Статья 196. Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения 1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. 2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. Приложен ответ суда на мой протест. Судья навещала лапшу мне на уши.