Кворум на собрании - действительны ли доверенности и как они влияют на его формирование?

На собрании присутствовало более 50% членов СНТ, кворум состоялся. Все присутствующие члены СНТ зарегистрировались в реестре присутствующих. Голосование было по бюллетеням. Некоторые члены СНТ заполнив бюллетень для голосования и сдав их счётной комиссии покинули собрание. Считается ли собрание состоявшимся, а кворум действительным?

1. Собрание в СНТ. Участники общ. собрания и члены и не члены (индивидуалы). Кворум от численности членов, а голоса считаем от общей численности участников собрания и тех и других? Регистрация присутствующих на собрании в два списка. 2. Доверенности на участие в общ. собрании, кто кому, член индивидуалу и на оборот, как правильно?

Можно ли в судебном порядке оспорить комбинированный кворум общего собрания СНТ. когда голоса считаются из числа уполномоченных умноженных на число доверителей плюс число присутствующих рядовых членов?

В Уставе гаражного кооператива (ГЭК) есть пункт 6.2.2:«Общее собрание членов ГЭК считается правомочным, если на нём присутствует не менее 50% списочного состава членов Кооператива.» На Собрании никогда не собирается кворум, присутствуют примерно 20-30 чел., от более чем двухсот членов. В Уставе есть на этот случай пункт 6.2.8: «При отсутствии кворума на Общем собрании, определённого п.6.2.2 настоящего Устава, Правление объявляет присутствующих делегатами Конференции, из расчёта 1 (один) участник собрания от 10 (десяти) членов кооператива." Как в судебном порядке исключить пункт 6.2.8 из Устава ГЭК, т.к. фактически меньшинство, присутствующих на Общем собрании и "объявленных Правлением" в соответствии с пунктом 6.2.8 Устава в Конференцию, могут выносить решения отнесённые Уставом к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива. На какой нормативны акт или Закон по аналогии можно сослаться для признания недействительным этого пункта и исключения его из устава ГЭКа? В кооперативе более 200 членов! В Уставе есть пункт - при отсутствии кворума (присутствуют менее 50% членов кооператива) "Правление объявляет присутствующих делегатами Конференции, из расчёта 1 (один) участник собрания от 10 (десяти) членов кооператива ".Т.е. например 30 чел. присутствующих на собрании объявляются делегатами уже Конференции и представляют от 10 членов кооператива! Ни каких документов - доверенностей, представительских полномочий и т.п. не оформляется! ! ! На сколько корректна в редакции и законна данной статьи Устава?

В Уставе гаражного кооператива (ГЭК) есть пункт 6.2.2:«Общее собрание членов ГЭК считается правомочным, если на нём присутствует не менее 50% списочного состава членов Кооператива.» На Собрании никогда не собирается кворум, присутствуют примерно 20-30 чел., от более чем двухсот членов. В Уставе есть на этот случай пункт 6.2.8: «При отсутствии кворума на Общем собрании, определённого п.6.2.2 настоящего Устава, Правление объявляет присутствующих делегатами Конференции, из расчёта 1 (один) участник собрания от 10 (десяти) членов кооператива." Как в судебном порядке исключить пункт 6.2.8 из Устава ГЭК, т.к. фактически меньшинство, присутствующих на Общем собрании и "объявленных Правлением" в соответствии с пунктом 6.2.8 Устава в Конференцию, могут выносить решения отнесённые Уставом к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива. На какой нормативны акт или Закон по аналогии можно сослаться для признания недействительным этого пункта и исключения его из устава ГЭКа?

Может ли один человек (доверенное лицо, не член СНТ) голосовать на общем собрании садоводов (СНТ) от нескольких доверителей (членов СНТ) по доверенности, заверенной председателем правления СНТ? За сколько чл.СНТ может голосовать один доверенный от нескольких доверителей? Должен ли быть доверенный членом СНТ или им может быть любое лицо (родственник члена СНТ или посторонний человек)? В каком правовом акте или законе об этом сказано? Должно ли это прописано в Уставе СНТ прежде чем такое применять? Ведь по логике из этого следует, что если на общем собрании садоводов в СНТ один доверитель (не член СНТ) по закону о доверенностях (ст 185 ГК РФ) может голосовать за несколько членов СНТ (до бесконечности за 3,5,10,30...столько, сколько чл.выдадут ему доверенность), благо, что доверенностей можно написать сколько угодно, ведь заверяет сам председатель правления, которому нужно набрать кворум (а проверить сам ли член СНТ написал доверенность или кто то другой вместо него затруднительно). Вот из этого следует, что председателю правления (особенно недобросовестному) и не надо и не выгодно чтоб все садоводы приходили на собрание. Достаточно написать столько доверенностей сколько не хватает до кворума и протаскивать свои нужные решения. А чужие люди (не члены СНТ) по доверенностям будут решать судьбу СНТ. Что можете сказать по этому поводу? КАк можно с этим бороться?

В уставе нашего СНТ сказано Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на указанном собрании присутствует или представлены через уполномоченных более чем 75% от числа членов товарищества. Не противоречит ли это закону №66, где кворумом для общего собрания является 50%? И где вообще написано, что СНТ может само устанавливать кворум? Спасибо.

Как определяется кворум собрания СНТ - по количеству членов СНТ и их доверенных лиц (живых людей) или по количеству членов, присутствующих на собрании вместе с выданными им доверенностями. Неважно сколько пришло живых людей?.

Скажите пожалуйста, могут ли являться законными решения общего собрания если в протоколе общего собрания не указаны фамилии присутствующих на нем членов кооператива? Их фактически было не больше 30% от общего числа членов кооператива. На данном собрании рассматривался вопрос выбора нового председателя, который затем произвел регистрацию, указав в протоколе, что кворум состоялся.

Легитимно ли собрание членов СНТ и его решения, если вначале собрания кворум был, а потом народ начал расходиться и в конце собрания кворума не было. Спасибо.