Как поменять балансовую принадлежность транзитных труб в системе водоснабжения?

Наше помещение, построенное впритык к жилой пятиэтажке, находится в долевой частной собственности (четыре хозяина). Наша общая канализационная труба выходит в подвал пятиэтажки и транзитом проходит к колодцу, находящемуся там же. Кто и за чей счёт должен устранять засор этой канализационной трубы в подвале пятиэтажки (засор возле приёмного колодца)? У нас заключён договор на поставку холодной воды и приём сточных вод (без акта разграничений балансовой принадлежности) с одной организацией, а пятиэтажку (канализацию), как и весь микрорайон, обслуживает другая организация.

Между собственником здания и водоканалом был подписан акт разграничения балансовой принадлежности. Собственник особо не вникал в суть. Случилась протечка подводящей трубы и сейчас водоканал пытается возложить ответственность за ремонт на собственника. Можно как-то оспорить границы в этом акте (они явно отдалены от границ здания) или сам акт. Спасибо.

В ходе обслуживания общего имущества многоквартирных домов было установлено, что в подвальных помещениях отдельных домов проложен транзитный трубопровод холодной воды, подающий воду, минуя данный многоквартирный дом. Ресурсоснабжающая организация, оказывающая услуги по холодному водоснабжению, считает, что все трубопроводы, находящиеся в подвальных помещениях домов относятся к общему имуществу этих многоквартирных домов в соответствии с пунктами 5 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Собственники многоквартирных домов, через которые проходят «транзитные» трубопроводы, не согласны расходовать свои средства на содержание и ремонт «транзитных» трубопроводов. Относятся ли трубопроводы, подключенные по вышеописанным схемам к общему имуществу дома, и кто должен осуществлять содержание и ремонт «транзитных» трубопроводов?

В подвале мкд проходят транзитные сети. Имеет ли право УК брать с собственника транзитных сетей денежные средства за доступ в подвальное помещение к транзитным сетям для их обслуживания и ремонта? (ответ прошу дать со ссылкой на норму права)

В одном здании находятся несколько юридических лиц. Одно из юридических лиц является абонентом Водоканала. (т.е. имеет договор с муниципальным предприятием Водоканал на отпуск, потребление воды, сбросе и приеме сточных вод. Другие юридические лица имеют договора с абонентом и оплачивают воду абоненту. Является ли законным завышение тарифа на воду в 2 раза абонентом для субабонентов?

По акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является система теплоснабжения (внутридомовая разводка) от наружной стены здания и устройства на них находятся на балансе у Меня (магазин)т. е потребителя. Несущего ответственность за них. Правомерно ли это?

Нашей организации нужно признать право собственности на электрический и телефонный кабель проложенных при строительстве здания которое принадлежит организации на праве собственности. Если подавать иск в суд то кто должен быть ответчиком? С ПАО ростеоеком Заключен договор аренды телефонной канализации в которой проложен наш кабель. С АЭС инвест есть акт разграничения балансовой принадлежности в котором указано что электрический кабель находится на нашем балансе. Соответственно эти организации на эти кабельные линии не претендуют.

У нас в МКД перемерзла труба канализации до ввода в дом. Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности водоотведения с УК нет. УК отказывается ликвидировать аварию. Все квартиры находятся в собственности жильцов и по этой причине УК обязывает восстанавливать трубу за счет собственников. Права ли УК?

Сотрудники РЭС без предупреждения приехали и в границах моей балансовой принадлежности, но в нарушении Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон перенесли прибор учета без согласования со мной. Акты не подписывал (их просто не составили РЭСовцы), но ввели его в расчет. Акт прислали заказным. Как вернуть счетчик на место указанное в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Вновь построенный дом еще не введен в эксплуатацию. С целью опрессовки систем водоснабжения и автономного теплоснабжения в период монтажа было произведено подсоединение к водопроводной трубе, которая осталась после ранее демонтированного здания. При монтаже системы водоснабжения был установлен прибор учета. После того, как системы были проверены, я пошел в Водоканал чтобы оформить договор на водоснабжение. В ходе оформления договора водомерный счетчик был проверен, признан годным и опломбирован с выдачей акта. Однако после этого руководство Водоканала усмотрело самовольное подключение и произвело расчетный способ учета использованной воды, проигнорировав наличие водомера. Хотя ст. 14 Правил организации коммерческого учета воды гласит, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. Руководствуясь Правилами, они посчитали расход воды таким образом, как будто она шла непрерывно из открытой трубы под давлением в течение полугода. В результате получилась астрономическая величина задолженности (сумма почти пятьсот тысяч). Правомочны ли действия руководства Водоканала в части применения вышеназванного способа учета использованной воды в данном случае?