ПЕРВЫЙ ВОПРОС
Позволено ли в ходе следствия по уголовному делу (111 ук рф) показывать или передавать потерпевшему видео и аудиозаписи, на которых отмечен момент совершения преступления?
При этом, если нигде в материалах дела не присутствует подпись потерпевшего об ознакомлении с такими материалами дела, правомерно ли говорить, что потерпевший ознакомился с этими материалами?
Если в суде потерпевшему задают вопрос об ознакомлении с этими материалами, как правильно отвечать? На что это может и не может повлиять?
ВТОРОЙ ВОПРОС
Допустимо ли общение между потерпевшим и гос обвинителем вне рамок заседания по делу (общение по существу дела) и как лучше всего узнавать контакты? Звонил в суд - такую информацию отказались предоставить.
Здравствуйте Дмитрий
Допустимо общение между потерпевшим и гособвинителем, что позволяет государственному обвинителю выработать следующую тактику: 1) обсудить со следователем версии, которые сторона защиты может выдвинуть в суде; 2) выработать тактику опровержения версии защиты; 3) продумать тактику допроса подсудимых; 4) обсудить целесообразность вызова для предварительных бесед потерпевших и свидетелей стороны обвинения; 5) анализировать необходимость вызова дополнительных свидетелей.
Так же, что касается показа видео записи, допустимо - это одно из действий при исследовании доказательств в уголовном разбирательстве
УПК РФ Статья 241. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
Спросить
Доброй ночи, Дмитрий!
1. Да, потерпевший имеет право знакомиться с материалами дела, в том числе с видео и аудио записями, имеющимися в деле, в соответствии со ст.216 УПК РФ.
По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.
2. Нет, неправомерно говорить о том, что потерпевший ознакомился с материалами дела, если нигде не стоит его подпись.
Должна стоять подпись в протоколе об ознакомлении с уголовным делом.
В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.
3. Данный вопрос - все зависит от обстоятельств самого дела.
Если необходимо потянуть время для каких-либо целей, то если нигде нет подписи об ознакомлении, можно вообще сообщить что не ознакамливался.
Тут необходимо действовать по обстоятельствам.
Ответ на 2 вопрос:
В суде вам такую информацию не имеют права предоставить, так как судья, а также секретарь суда не должны давать консультации.
На него нет однозначного ответа. Закон не запрещает прокурору контактировать с потерпевшим вне процессуальных рамок.
Поскольку уголовное судопроизводство строится на основе состязательности сторон, каждая из которых представляет свои доказательства, государственному обвинителю не запрещено до судебного заседания беседовать с потерпевшим.
Если прокурор при этом не совершает никаких противоправных действий (запугивание свидетеля или потерпевшего, его подкуп, введение в заблуждение с целью получить от него «нужные» государственному обвинителю показания и т.д.), то такое общение не только не противоречит закону, но в большинстве случаев является необходимым.
Всех благ Вам!
Всех благ Вам!
Спросить
1.Если же видео и аудиозаписи, находятся в материалах уголовного дела но при этом потерпевший с этими записями не ознакомился, то в ходе судебного следствия нужно выяснять каким образом эти записи попали в материалы уголовного дела
Как вести потерпевшему в такой ситуации-это зависит от содержания записей. Если их содержание невыгодно потерпевшему т,о ему следует заявлять суду что с данными записями он не знакомился, что он эти записи считает недопустимыми доказательствами, а поэтому заявляет ходатайство о признании доказательств недопустимыми в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ
2. Прямого запрета на то что прокурор не должен общаться с потерпевшим вне рамок заседания по делу в уголовно-процессуальном законодательстве нет. Если запрета нет то и общение допустимо.
Параметры же общения прокурор и потерпевший определяют по договоренности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 “О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)”
5. Ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.
13. При рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Спросить
Здравствуйте.
1. Да, такое возможно, когда потерпевший знакомиться с уголовным делом, ст.216 УПК РФ.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Отвечать нужно честно. Что знакомился. Повлиять не на что не может. Это право потерпевшего, может знакомиться, а может не знакомиться.
2. Общение с гособвинителем допустимо. Тем более в рамках дела. Нет ограничений в общении обвинителя с потерпевшим.
Всего вам доброго!
Спросить
