Как доказать свою невиновность при обвинении в оставлении ДТП, которого не было?

Вчера ко мне позвонил сотрудни ГАИ и назначил очную ставку с потерпевшим (владельцем машины). Выяснилось что я несколько недель назад на парковке поцарапал бампер другой машины.. при парковке изначально показался какой то скрип, но не обратил внимание на это, так как играла музыка.. но приглушив машину и выключив магнитолу я вышел из машины... через эту машину сидел в машине владелец другого авто, и сказал что я задел рядом стоячую машину. Посмотрев на свою машину и не увидев царапины, я попробовал протереть, однако не убедился в этом. Может из за того что на улице была весна, у меня машина была грязная... после того как я убедился что не поцарапал уехал с дтп.. подумав что царапина была раньше, так как моя машина бежевого цвета, а другая черная. Я был не один. Как мы смотрели поцарапал или нет засняли на видеокамеру... в данном случии хотелось бы узнать на что нужно опираться при объяснение сотруднику гаи, можно ли остаться с правами и обойтись без ареста?

Машина стояла во дворе около электробутки. Через несколько дней я заметил царапину на крыле автомобиля. Царапина имеет следы посторонней краски по цвету совпадающей с краской двери электробутки. Также совпадает высота царапины и высота порога двери. Можно ли подать в суд на электросети, сотрудники которых поцарапали машину открывая дверь электробутки?

НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО БЫЛ НАЕЗД ИЛИ НЕ БЫЛ обязан был дождаться ГИБДД. Правильно ли это? я ехал в пробке, скорость черепахи, передо мной остановился автомобиль, из него вышел человек, подошел ко мне и сказал, что я совершил на него наезд. Со мной вместе в автомобиле находилась свидетельница происшедшего. Мы вышли из автомобиля, чтобы посмотреть действительно ли я совершил наезд на находящийся передо мной автомобиль т.к. я не почувствовал столкновения. Водитель показал нам на черную царапину на своем автомобиле и сказал, что она от моего автомобиля. Я в свою очередь показал ему, что на моем автомобиле нет новых царапин и цвет у него другой и не совпадает расположение - это может подтвердить свидетельница. Я сказал водителю, что царапины на его автомобиле не от моего автомобиля и что он пусть сам разбирается с их происхождением. И так как, по моему мнению, инцидент был исчерпан, мы сели в автомобиль и уехали. Через несколько дней меня вызвали в ГИБДД в группу разбора, сотрудник ГИБДД не смог доказать причастность царапин на моей машины и на машине оппонента, тем не менее он отправил дела в суд. Судья же на первом заседании сказала - Не имеет значения, есть царапины или нет - здесь вас обвиняют в оставлении места ДТП и что, якобы я НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО БЫЛ НАЕЗД ИЛИ НЕ БЫЛ обязан был дождаться ГИБДД. Правильно ли это?

Что делать в ситуации - автомобиль был припаркован на стоянке под камерой рядом с другим авто. Через несколько дней приходит владелец этого автомобиля и говорит что я поцарапала его дверь (есть следы (царапины) от скользящего удара). По записи невозможно однозначно сказать что было касание ребра одной двери об другую, при чем я не слышала и не почувствовала что был удар. На ребре моей двери следов краски того автомобиля нет, так же нет никаких царапин вообще. Автомобиль ведь мог быть поцарапан в другом месте, так как царапины он заметил не сразу, но при этом утверждает что это стопроцентно моя вина. Владелец поцарапанного автомобиля требует деньги на ремонт. Какие действия предпринять в данной ситуации? Какие последствия для меня в данной ситуации при его обращении в ГАИ с видеозаписью?

Есть свидетель который видел как поцарапали машину на парковке инспектору об этом сообщили, так же номер машины, следы краски на бампере возможно не остались царапина маленькая бампер пластмассовый (расследование ведется 2 месяца) есть видео с регистратора, что машина стояла рядом. Какое решение примет суд если обращаться, других доказательств нет кроме свидетеля? Спасибо.

Примерно месяц назад обнаружила белую краску на дверях моей машины (видимо, след от царапины, моя машина черно-синего цвета) Не придала этому значения. Сегодня приходил сосед и сказал, что я поцарапала его машину (бампер пластиковый, его машина белого цвета, след синий). Я точно знаю, что во дворе никого не цепляла. Тем более, от неожиданности даже не спросила, когда он обнаружил царапину. Сказала ему, что след на машине моей уже как с месяц, его машину не трогала. Моя машина 3 дня стоит припаркованная. Теперь думаю, может надо было мне краску белую отчистиь и не было бы лишних проблем. Не хочется отвечать за то, чего действительно не делала.

При повороте поцарапал бампер стоящей на парковке машины, не заметил и уехал. Потом при остановки увидел у себя еле заметную царапину. Вернулся через 5 минут на место дтп но машина уже уехала.

Поцарапали машину на парковке гипермаркета царапину заметил не сразу пришлось возвращатся назад, запись с камеры не показали вызвал дпс оформили (точное место где стояла машина показал приблизительно, дпс были недовольны) дома посмотрел запись регистратора позвонил и сообщил, что видно где стояла машина и номер машины которая могла поцарапать при выезде. Попросил знакомого охранника посмотреть запись на ней было видно как поцарапали при выезде водитель выходил из машины и осмотрел, царапина небольшая и решил уехать. Сообщил инспектору, что есть видео его нужно изъять он пообещал, но как выяснилось сейчас он этого и не собирался делать. Я сказал, что есть свидетель который видел видео где поцарапали машину, номер машины я ему уже сообщал, он упорно не может найти машину (все разговоры записаны) уже кончаются 2 месяца, сообщил адрес владельца и телефон. Я сам разговаривал с владельцем он идет в отказ на его машине царапина устранена ничего не видно. У меня пластмассовый бампер сохранились ли там частицы краски неизвестно прошло почти 2 месяца. Из-за халатности инспектора сложилась такая ситуация. Есть запись регистратора когда я парковался и номер машины которая стояла рядом (свидетель который видел запись, что эта машина поцарапала и может подтвердить в суде) .Достаточно этих доказательств или нет? (можно сделать экспертизу с моей машины но на пластмассовом бампере осталось, что-то или нет вопрос, прошло много времени, я надеялся на то,что запись инспектор изымет. Если можно, что-то сделать в этой ситуации подскажите на суд идти если эти доказательства суд не примет нет смысла (только 100 % ,что суд будет выигран) Спасибо.

Сосед обвинят меня в том, что я повредила ему задний бампер авто, царапина глубокая, шлифовке не подлежит, нужна покраска бампера. Я ответила, что посмотрю, возможно и зацепила. НО! Спустя день я вспомнила, что наши машины стояли лицом друг к другу и если я и зацепила его авто при выезде со стоянки возле дома, то только передний бампер, но никак не задний. Он сказал, чтобы я посмотрела в интернете, сколько стоит покраска заднего бампера (тойота лэнд крузер) и заплатила столько, сколько "совесть мне позволяет". На моей машине нет ни единого следа моей вины. Могло ли хотя бы в теории быть такое, что на моем гольфе нет царапин, а на заднем бампере его тойоты глубокая царапина? Что мне делать? Ведь я при первичной встрече практически признала свою вину? Я же не стала наотрез отрицать... Помыв машину и вспомнив, как стояла его машина, я сейчас окончательно убеждена, что не имею никакого отношения к повреждению его заднего бампера. Каковы мои дальнейшие действия? Как юридически правильно поступить в этой ситуации?

Мне предъявляет претензию незнакомый мне человек, утверждая, что три недели назад я поцарапал, при парковке, бампер его машины. Я этого не заметил и не уверен, что это было. Но человек утверждает, что есть свидетель, который видел момент ДТП. Насколько обоснована претензия? На моем бампере царапины есть, но по другим, известным мне причинам.