Как защитить себя от обмана кредитора при возврате долга без расписки
199₽ VIP

• г. Кострома

Что делать если вернул долг кредитору, а расписки он не отдал, а обратился с ними к адвокату. Доказательств что ему вернули средства нет.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Здравствуйте, Анастасия! Если нет доказательств (ст.55-56 ГПК РФ), то высок риск, что подаст в суд, чтобы взыскать долг (ст.309 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Если не удастся доказать, в т.ч. через заявление в полицию о мошенничестве, то через суд могут взыскать эту сумму повторно.

Спросить

Здравствуйте, уважаемая Анастасия!

В этом случае Вам нужно готовиться к судебному разбирательству по иску вашего кредитора, который на основании статьи 131 ГПК РФ может подать в суд исковое заявление о взыскании с Вас задолженности с процентами.

Удачи Вам.

Спросить

Анастасия, нужно полагать, готовиться к судебному заседанию и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ Вам нужно будет доказать суду, что денежные средства все же были переданы. Ситуация мягко говоря не очень приятная и будет очень хорошо, если возврат денежной суммы был произведен на его банковскую карту.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте

Можете воспользоваться другими средствами защиты как: свидетельские показания, вотсап переписка, смс переписка и т.д. ст.56 ГПК, ст.71 ГПК

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства ст.162 ГК.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Анастасия, здравствуйте!

Согласно ст 55 ГПК

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Соглашусь с коллегой, что если кредитор недобросовестный, то существует вероятность того, что он в судебном порядке попытается взыскать с Вас сумму долга.

В этом случае согласно ст. 56 ГПК

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Возможно у Вас есть свидетели, которые подтвердят факт возврата.

Возможно Вы сняли с карты/счёта сумму денег, равную долгу в день, когда отдали долг. Это будет хоть и косвенным, но доказательством.

Возможно Вы взяли у кого-то в долг, чтобы вернуть деньги кредитору...

Понимаете ход моих мыслей?

Удачи!

Спросить

Здравствуйте, Анастасия!

Если кредитор обратится в суд, то вам необходимо будет искать любые зацепки и доказательства того, что долг вы передали.

Это фото, видео, переписки, свидетели и мн.др..

ст. 56 ГПК РФ,

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Если вы не сможете доказать суду передачу денежных средств (возврат), то суд вынесет решение против вас и вы обязаны будете погасить не только долг, но и судебные расходы к сожалению.

Поэтому, попробуйте собрать максимум доказательств. Суд принимает во внимание все доказательства в совокупности.

Всех благ Вам!

Спросить

Здравствуйте, во первых, если он предъявит требование о повторном взыскании долга в суд, первым делом обращайтесь в полицию с заявлением о мошенничестве ст.159 УК РФ. В суд приведите свидетелей, которые подтвердят факт передачи денег, возможно у Вас сохранилась какая либо переписка с кредитором по вопросу передачи денег, всё это может стать доказательствами Ваших доводов в суде ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Удачи Вам в решении вопроса.

Спросить

Мой ответ Вам не понравится, но он будет правильным. Вы допустили очень большую ошибку, не забрав расписку. Теперь кредитор спокойной подаст исковое заявление (ст. 131, 132 ГПК РФ) по ст. 807-808, 811 ГК РФ.

Согласно позиции ВС РФ, кредитором является лицо, у которого находится расписка.

Заявление о преступлении Вы вправе подать по ст. 141 УПК РФ, но получите стандартный отказник о том, что имеют место гражданско-правовые отношения.

Единственным вариантом я вижу вывести кредитора на телефонный разговор, в котором вы спросите: Саша, я же вернул тебе деньги в размере лимон 300, отдай мне расписки.

А Саша ответит: ничего не отдам, подам на тебя в суд.

Потом через суд данную запись телефонного разговора можно будет истребовать у оператора сотовой связи в порядке ст. 57 ГПК РФ.

Доказательство не железобетонное, но хотя бы так.

Спросить
Вадим
24.12.2014, 14:48

Что делать, если кредитор отрицает получение денег возвратным лицом, несмотря на наличие расписки и записи телефонного разговора?

Брал деньги в долг, Вернул третьим лицам. Получил от них расписку, в кот они указали, что получили деньги для передачи кредитору. Расписку мою не вернули. Сейчас кредитор подал в суд, утверждая, что деньги не получал. На руках у меня расписка от посредника и запись тел разговора, в котором кредитор подтверждает полномочия посредника. Что делать?
Читать ответы (2)
Хазов Алексей Владимирович
02.09.2019, 06:48

Как защитить себя от необоснованных требований по долгу без расписки?

Долг был по рассписке, но не добросовестный кредитор подал в суд и хочет получить ещё эту же сумму! Но у меня имеются детализация переводов денежных среддст кредитору! А расписку он не отдал! Что делать?
Читать ответы (2)
Логинова ирина петровна
11.08.2014, 11:59

Отказ отдавать расписки и требование возврата долга по новому - возможности доказательства получения денег у кредитора

Брала деньги в долг у одного кредитора но расписки на получение денег написаны на 4 фамилии (члены семьи кредитора) деньги вернули в 2 раза больше но кредитор отказывается отдовать расписки плюс ко всему еще требует возврата долга по новому; можно ли кредитора вывести на полиграф или есть другие варианты докозательсва получения денег.
Читать ответы (2)
Сергей
01.12.2014, 11:17

Как выбрать линию защиты для кредитора (ответчика) в иске о необоснованном обогащении без документов

Физическое лицо - Должник вернул долг путем зачисления средств тремя платежами в течение трех месяцев на брокерский счет кредитора – физического лица. Поскольку должник выполнил свои обязательства – кредитор отдал должнику все документы (договор займа и расписку). По истечении 2 лет «должник» заявил иск в суд о необоснованном обогащении и предъявил платежки по перечислению средств. В основании платежа указаний на возврат займа не было. У кредитора (ответчика) не осталось никаких документов, поскольку он вернул их должнику. Иных документов (расписок, договоров) не составлялось. Какую линию защиты выбрать кредитору (ответчику)
Читать ответы (2)
Федор
07.07.2014, 21:37

Судебное разбирательство о возврате долга - кто победит?

Спорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?
Читать ответы (2)
Дима
16.05.2014, 22:29

Спор о возврате долга - Расписка, чеки и подделка - что решит суд?

ДАВАЛ РАСПИСКУ под первый долг, долг отдал, а расписку не забрал, теперь кредитор требует через суд вновь вернуть деньги-я показал чеки на перевод денег на имя кредитора, но он привел свидетеля который подтвердил его слова как будто он расписку вернул, а эта расписка за уже новый долг (дата написания не была поставлена и он ее поставил вам уже под новый долг) что может решить суд и как найти хорошего адвоката-смогу ли я доказать свою правоту?
Читать ответы (2)