Суд поддерживает заключение судебного эксперта о необходимости проемов в несущих стенах для раздела дома - рецензия не учитывается

Не совсем, конечно, понятен Ваш вопрос. Но что процессуально делать? Если Вас не устроило заключение эксперта, то для начала пригласите его в суд с целью задать ему вопросы, далее если не устраивает его ответ, считаете его заключение не верным, то заявляйте ходатайство о назначении повторной экспертизы. Не ясно, неполнота заключения - дополнительную экспертизу. Уловите разницу между повторной и дополнительной. Статья 87 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Рецензии далеко не всегда суд принимает во внимание.

Александр Васильевич, для начала надо объяснить юристу, почему Вас так обеспокоило, что судебный эксперт изготовил такое заключение.

Показать юристу материалы дела, поданное исковое заявление и так далее.

И тогда уже можно будет понять, что же на самом деле, делать.

Потому что без этого Ваш вопрос напоминает какой-то бессвязный набор фраз, на которые сложно ответить. "В огороде бузина, в Киеве - дядька"

Я, допустим, Вам скажу: мне сейчас будет звонить Иванов, что делать? Вы сможете ответить на этот вопрос?

Всем здравствуйте! Хочу поделиться рекомендацией. Если вас не удволетворили результаты экспертизы, то без сомнений рекомендую обратиться в ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru Грамотные специалисты оказали нам профессиональную помощь в этом вопросе. Рецензию подготовили ровно в срок, все оформили качественно и профессионально, у суда и сторон не осталось сомнений в обоснованности рецензии. У них также имеется подробный и информативный видеоблог: