Суд отменил постановление ГИБДД о нарушении ПДД по моему делу, но страховая выплатила только 50% - правильно ли это?

• г. Москва

Правильно ли я понимаю. В отношении меня судом было отменено постановление ГИБДД о нарушении мною ПДД, и дело прекращено. Значит ли это, что я невиновен. Предистория такая: Произошло ДТП, Гаишники на разборе вынесли постановление в отношении меня о нарушении ПДД и постановление в отношении другого участника тоже о нарушении ПДД (обоюдка). Другой участник с постановлением согласился. Я не согласился и подал жалобу в суд. Суд отменил постановление в отношении меня и дело прекратил в связи с истечением сроков давности (более 3 х месяцев). Я посчитал, что теперь я невиновен. Но страховая по ОСАГО выплатила только 50%, указав что вина обоюдная. Правильно ли это?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте.

Основанием определения вины является вынесенное постановление. В случае отмены постановления, вина лица в отношении которого выноилось данное постановление не установлена. Считаю, что СК нарушила правила выплат страхового возмещения. Вы вправе обжаловать решение СК в суде.

Спросить

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, тем более за истечением срока давности, означает лишь то, что Вас не привлекли к административной ответственности за нарушение ПДД и не означает автоматической оправдание в ДТП.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Но страховая по ОСАГО выплатила только 50%, указав что вина обоюдная. Правильно ли это?

Ес ли бы вы добились постановления суда в котором указано что производство в отношении вас прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения или события правонарушения, тогда вы были бы невиновны.

Первое постановление отменено по НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основаниям.

Поэтому СК абсолютно права.

Спросить