Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Нарушение процессуального порядка - судья принимает решение по другому делу во время совещания по уголовному делу

16.08.2020, 10:48
• г. Пермь

Если находясь в совещательной комнате по уголовному делу, судья принимает решение в отношении поступившего, другого дела, и назначает судебное заседание, то является ли это нарушением?

Читать ответы (2)
Судебное заседание Уголовный судья
Ответы на вопрос (2):

Да является нарушением.

При рассмотрении уголовных дел, удалившись в совещательную комнату, судьи по общему правилу не должны покидать ее до момента провозглашения приговора. Перерыв для отдыха, предусмотренный УПК РФ, судьи при рассмотрении уголовных дел обязаны использовать только по прямому назначению. При удалении в совещательную комнату суд не вправе рассматривать иные дела (Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2010 по делу № 22-6634).

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Да нарушение.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Пермь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей
03.03.2019, 10:24

Вопрос о нарушении совещательной комнаты по уголовному делу при одновременном вынесении определений по другим делам

Если судья находясь в совещательной комнате при вынесение приговора одновременно выносить определения по другим административным и гражданским делам всего 16 дел о их переносе на другие числа в связи с занятостью в судебном заседании по уголовному делу, будет ли это являться нарушением совещательной комнаты по уголовному делу?
Читать ответы (2)
Сергей
15.02.2019, 11:02

Юридическая практика - одновременное вынесение постановлений по нескольким делам судьей в совещательной комнате

Если судья находясь в совещательной комнате при вынесение приговора одновременно выносить постановления по другим 15 административным делам о их рассмотрении на другие числа в связи с занятостью в судебном заседании по уголовному делу, будет ли это являться нарушением совещательной комнаты по уголовному делу при вынесении приговора?
Читать ответы (1)
Николай
13.11.2018, 13:21

Влияние отсутствия судьи в совещательной комнате на отложение судебных заседаний

Судья находится в совещательной комнате более недели. В этот период им ранее были назначены судебные заседания по другим делам. Кто выносит определение об отложении этих дел или судья находясь в совещательной комнате в нарушение закона принимает эти решения. Обжалуются ли решения об отложении судебного заседания.
Читать ответы (1)
Татьяна
12.03.2019, 10:35

Нарушение тайны совещательной комнаты - решение о переносе заседания в гражданском деле

При постановлении приговора по уголовному делу в совещательной комнате судьей, в это же время принимается решение о переносе заседания по другому гражданскому делу в связи с неявкой ответчика и истца. Является ли это нарушением тайны совещательной комнаты.
Читать ответы (1)
Светлана
23.10.2019, 18:46

Может ли судья рассматривать другие дела во время перерыва уголовного дела и как это может повлиять на решение?

Если судья рассматривая уголовное дело, объявляет перерыв в судебном заседании по этому уголовному делу, может ли этот судья рассматривать во время перерыва по уголовному делу другие гражданские дела и материалы? Будет ли это нарушением и основанием для отмены решения по уголовному делу?
Читать ответы (2)
Евгений
24.01.2020, 05:18

Является ли нарушением если в протоколе по уголовному делу отсутствует время нахождения судьи в совещательной комнате.

Является ли нарушением если в протоколе по уголовному делу отсутствует время нахождения судьи в совещательной комнате.
Читать ответы (1)
Сиротин Борис Владиславович
13.03.2020, 11:37

Нарушение тайны совещательной комнаты в суде - присутствие представителя Истца

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.192 ГПК РФ). Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (ч.2 ст.194 ГПК РФ). Необходимым условием независимого вынесения объективного судебного решения процессуальный закон считает соблюдение судом тайны совещательной комнаты. Предусмотрены довольно строгие требования к режиму этой тайны: нахождение в совещательной комнате только судей, входящих в состав суда по данному делу, запрет на разглашение суждений, имевших место при вынесении решения, на разговоры судей по телефону, а иногда и на выход судьи из совещательной комнаты. Несмотря на все указанные законом ограничения вслед за судей в совещательную комнату вошел представитель Истца (по данному делу) и о чем-то беседовал с судьей. Таким образом, тайна совещательной комнаты была нарушена. Этот факт могут подтвердить свидетели явившиеся в суд на судебное заседание.
Читать ответы (1)
Валентина
02.05.2012, 18:39

Правомерно ли решение членов судебной коллегии по уголовным делам при данной трактовке?

У моего мужа судебное заседание рассматривала судья единолично, и вынесла постановление об отказе в УДО, прецедент в том, что ранее судья находясь в должности прокурора представляла возражения на кассационную жалобу по уголовному делу. Муж на основании ст. 61 УПК РФ заявил отвод судье в кассационной жалобе. В ходе судебного заседания, в судебной коллегии по уголовным делам данный аспект комментировали следующим образом: судья находясь в должности прокурора напрямую не принимала участия в судебном заседании по уголовному делу, а лишь представляла возражение на кассационную жалобу. Правомерно ли решение членов судебной коллегии по уголовным делам при данной трактовке?
Читать ответы (1)
Юрий
12.04.2010, 18:42

Ведь судья выносит решение по документам, имеющимися в деле, а если в деле нет, то и упоминать это решение судья не имел право?

Судья в своем решении сослался на решение по другому делу. Стороны копию решения другого дела не истребовали, и в деле копии нет. Можно на этом кассацию построить? Ведь судья выносит решение по документам, имеющимися в деле, а если в деле нет, то и упоминать это решение судья не имел право? Причем, на судебном заседании я видел это решение в руках судьи, а в деле его нет. С ув.Юрий.
Читать ответы (1)