Заимодатель требует выплатить долг целиком и угрожает возбудить дело по мошенничеству - реальная угроза или пустые слова?
Ситуация следующая. В 2014 году взял в долг (без расписки и обязательств по срокам) сумму в размере 300 000 рублей. Долг выплачивался частями несколько лет. На сегодняшний день осталось выплатить 80 тысяч, которые будут переведены частями, но заимодатель требует всю сумму целиком и сразу, угрожая возбудить дело по факту мошенничества.
Насколько реально такое развитие ситуации и есть ли у заимодателя шансы организовать такое дело по статье за мошенничество?
Полагаю, что нет мошеннических действий в данном случае, так как нет ни расписки, ни иных документов, подтверждающих наличие долга.
Спросить
Нет здесь никакого мошенничества, это гражданское судопроизводство.
- см. ст. 131-132 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
Заявление-то он подать может. Но вот шансы на возбуждение УД по этой стье ничтожно малы. В полиции по итогу рассмотрения отправят разрешать спор в гражданско-правовом русле.
Кроме того, шансов в гражданском суде у Вашего займодавца также маловато.
Ст. 161 ГК РФ - Должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
Соответственно, несоблюдение простой письменной формы "договора займа", - влечет его недействительность и невозможность ссылаться в суде на показания свидетелей (Ст. 162 ГК РФ).
Спросить
Иван, ну он же не следователь, чтобы возбудить уголовное дело...
При указанных обстоятельствах его шансы на это минимальны.
Спросить
А косвенные доказательства могут стать поводом для возбуждения уголовного дела по статье за мошенничество?
Спросить
Для возбуждения у.д. по данной статье необходимы доказательства прямого умысла, а судя по объяснениям его уже быть не может так как долг отдавался по частям. Остаток долга не имеет доказательств, что он вообще есть. Сумма займа свыше 50 т.р. подлежит оформлением по письменной форме сделки т.е. договору, а в данном случае нет даже расписки, можно вообще сказать, что ничего не должен...
СпроситьЭти доказательства могут быть использованы в гражданском процессе при взыскании денежных средств.
Спросить
Хочу получить консультацию. 21.02.1998 года по моей просьбе, третьему лицу дали в займы 13000 тысяч американских долларов, Так как просила об этом я, я дала расписку на получение денег. Указанную сумму надо было возвратить 21 мая 1998 года. 21 мая 1998 года по согласованию с заемодателем была возвращена сумма 5000 тысяч долларов. Через 15 дней, то есть 6-го июня 1998 года заемщики вернули остальную сумму 8000.00 тысяч долларов. Заемодатель давала расписки на две полученные суммы отдельно на 5000 тыяч долларов и на 8000 тысяч долларов. Расписки сохранены. Мою расписку заемодатель не вернула. В 2007 году земодатель нашла мою расписку (через 9 лет) и обратилась суд.
Я с 1996 года проживаю за границей. Заемодатель знала мое место проживания и все контактные телефоны. Заемодатель работает гоударственным нотариусом. Заемодатель уведомила суд о том, что я нахожусь за границей. Суд не принял факт моего отсутствия в России, в нарушение закона принял от заемодателя заявление, в срочном порядке наложили арест на мои сбережения и принял решение о взыскании с меня заемной суммы с учетом стоимости курса доллара на 2007 год. Не уведомив меня ни каким документом, даже по адресу моего проживания в России, с моей сберегательной книжки с помощью судебных приставов была переведена часть суммы на счет заемодателя. После того как я случайно узнала о случившемся, я обратилась в суд с касационной жалобой. Суд быстро отменил все решения суда и признал срок давности в мою пользу. Перечисленная сумма с моего счета на счет заемодателя была возвращена мне. Данный факт говорит о том, что заемодатель хотела ввести суд в заблуждение и получить не законно от меня 13000 тысяч долларов второй раз, а суд необоснованно, так же на лживых показаниях Ляшко, принял не правомерное решение. Заемодатель нанесла мне огромный моральный ущерб, облив меня гразью, что повлекло к неправомерному решению серьезного вопроса. Я хочу обратиться с иском на заемодателя о взыскании за причиненный моральный ущерб и на неправомерные действия судей. Подскажите как это сделать. Спасибо Валентина.
Здравствуйте Валентина ! В вашем случае видится целесообразным поступить следующим образом:
Во первых вы правы, следует подать в суд на возмещение морального вреда - он на лицо.
Делается это на основании статьи 151 ГК, так диспозиция данной нормы гласит
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Во вторых вашем случае также возможно привлечь Лжеистца к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств )
В третьих - подкрепить иск ст. 99 ГПК "Потеря времени".
Не следует забывать и про ст. 1070 ГК РФ
Срок исковой давности на ваш вопрос не распространяется.
По существу вопроса все.
В общем будут вопросы, пишите ! А лучше приходите на бесплатную консультацию.
С уважением, Павел! Юрист юридической фирмы "ГРАНИТ-М"
СпроситьНаша фирма находится в городе Ростове-на-Дону, по адресу Шаумяна 62.
Иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Речь я так понимаю идет о нотариусе Ляшко, которая находится на Газетном. Знаете, мы и раньше слышали о "Заслугах" этого нотариуса.
Кстати мы могли бы помочь вам как с исковым, так и с представлением вас в суде. Наш телефон 240-72-04. Звоните !
СпроситьВзял в долг денег 600 тыс рублей, о чем написал расписку. Срок выплаты прошёл полгода назад. Долг целиком вернуть не могу, частями брать отказываются. Написали на меня заявление в полицию по факту мошенничества. Отдал при следователе 60 тыс, взяли, давать реквизиты для перечисления денег отказываются, требуют полную сумму, на рассрочку не согласны. Настаивают на мошенничестве. Решение о возбуждении уголовного дела пока не вынесено. Чего ждать?
Если всё так, как вы описали и правоохранительные органы об этом знают, то ждите отказа в возбуждении уголовного дела.
Спросить
Это гражданско-правовые отношения.Полиция должна отказать и предложить Вашему кредитору решать вопрос в суде.Можете ждать суда,можете платить.
СпроситьКакой срок давности по факту мошенничества и с какого момента начинается исчисление срока. Мошенничество было совершенно в январе 2014 года. На сумму 800 тысяч рублей.
Есть ли возможность продлить расписку или составить расписку о реструктуризации долговой расписки составленной ранее?
Законен ли такой вариант составления расписки о реструктуризации предыдущего долга?
" Расписка.
В связи с невозможностью исполнения обязательств вытекающих из расписки, составленной дд.мм.гггг, я ФИО, серия, № паспорта, проживающий (ая) по адресу …, далее заемщик, обязуюсь выплачивать ФИО серия, № паспорта, проживающий (ая) по адресу …, далее заимодатель, не ранее 27 числа каждого месяца минимальную сумму в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
В случае отсутствия оплаты задолженности до указанного срока, заимодатель оставляет за собой право обратиться в судебные органы за защитой своих прав с взысканием судебных издержек с заемщика. "
То о чем вы спрашиваете является законным Если вы договорились об этом с должником то можете составить подобную расписку ст 421 гК РФ.
СпроситьУ меня обратная ситуация три года назад я взял по расписке 3500000 рублей ежемесечно выплачивал. На сегоднешеий день выплаты составили 2800000 рублей. Каждый год в декабре расписку переписывали, что якобы я вновь беру 3500000 рублей в устной форме обговоренно, что когда весь долг будит выплочен расписка будит анулированна. Но заимодатель неожиданно выставил через суд исковое заявление. На данную сумму не учитывая, что 2800000 рублей ему переданна (деньги я ему перечислял сосвоего расчетного счета на его личную пластиковую карту. От пересислений я не когда не отказывался.
Что мне делать в такой ситуации?
Это - мошенничество. Обратитесь с заявлением в полицию. Что происходило со старой распиской? Вы уверены, что они уничтожены. Если их уже нет, то тогда - легче. Как Вы думаете, ваш оппонент будет объяснять: почему Вы переводили ему деньги? Поищите свидетелей, которые в курсе Ваших отношений. шансы у Вас есть. Лучше не затягивать, обратитесь к адвокату по месту жительства. Здесь много тонкостей. Постарайтесь поговорить по телефону, запишите на диктофон, поговорите о компромиссе... вдруг и получится записать.
Здесь важно, кто обратится первым.
Второй вариант: подать встречный иск, доказывать, что передачи денег не было.
Спросить
Вам в суде придется все доказывать самому, имейте это ввиду, лучше очно посоветоваться с юристом и осмотреть все имеющиеся у Вас финансовые документы о перечислении
Спросить
Уважаемый Владимир Петрович!
В первую очередь Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Этот Вариант наиболее оперативно и правильно сможет решить Вашу ситуацию! Документы о перечислении денежных средств, с Вашего расчетного счета на его личную пластиковую карту в любом банке всегда имеются.
Главное не откладывать решение данного вопроса в "долгий ящик".
СпроситьВ январе 2016 года взял в микрозайме долг в размере 7 тысяч, спустя почти три года просрочки микрофинансовая подала на меня в суд! Суд прошёл ноябрь 2018 без моего участия и даже уведомления о судебном заседании! Сумма долга на сегодняшний день составляет 108 000 тысяч рублей! Узнал о долге через сайт госуслуги. Как быть в такой ситуации, я согласен оплатить взятую сумму в долг в трехкратном размере, но не более.
Заемодатель получила оплату за услуги назад в полном обьеме есть расписка дата на ней свежая и расписалась что получила. Суд первой инстанции выносит решение в пользу заемодателя и заемодатель признала, что подпись ее.не написано, что взято в долг и нет сроков возврата. Можном было в иске заемодателю отказать или признать недействительной расписку. Прокурор не учавствовал в процессе. Но может же он вынести на решение первой инстанции протест на апелляцию в связи с неправосудным решением суда первой инстанции потому что прокурор надзор за соблюдением закона. И еще если суд вынес решение то оно таким и останется правда ли это?
Прокурор не учавствует в судах по подобным делам и не занимается принесением протестов. Вам надо обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях.
СпроситьЕсли человек занимал у другого человека 25000 руб, была написана расписка не заверенная никем, долг заемодателю вернули через несколько месяцев, расписку о получении денежных средств не брали, может ли этот человек (заемодатель) подать в суд имея на руках расписку на заемщика, с момента той сделки прошло уже 7 лет!
Доброго времени суток. Может подать и еще проценты насчитать может. Если это произойдет ищите свидетелей которые видели что вы отдали долг.
Спросить
Нет не может, а если подаст, то Вы должны заявить о пропуске срока исковой давности и суд дело прекратит. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Здравствуйте.
Нет, не может, так как на основании ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, то есть для обращения в суд истекли все сроки. В случае, если лицо обратиться в суд с данным требованием, Вы должны заявить о пропуске срока исковой давности и истцу будет отказано в его требованиях.
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Спросить
Сын взял 200 т. вдолг и дал расписку, проценты не были указаны. Отдавал частями, расписки брал-сейчас кредитор требует всю сумму и угрожает статьей о мошенничестве. Кредитор работает в сизо.
В марте 2018 года был взят займ в МФО порядка 17 тысяч рублей. Позже было выплачено часть денег и оставался долг в размере 7-ми тысяч рублей. Теперь требуют долг в размере 90 тысяч рублей. Как быть в такой ситуации. Явное мошенничество.
Требовать в досудебном порядке они могут.
Просить в процессе судебного разбирательства.
А вот взыскать такую сумму не смогут.
Поэтому в суд не идут, а звонят.
Спросить
