Принципиальные различия между частной жалобой и апелляционным обжалованием и причина отказа в принятии встречного иска

ГПК Статья 138. Условия принятия встречного иска. Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Вопрос: Какие условия принятия встречного иска, все три условия должны выполняться или достаточно одного?

В апелляционном определении судья указала: «Определение суда вступает в законную силу после вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит» - Статья 318.16. ГПК РФ ВОПРОС: Как обжаловать Решение мирового судьи в отказе удовлетворения иска О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ и Апелляционное определение, по которому решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения? Благодарю за ответ, Сергей.

Можно ли подать частную жалобу на определение мирового судьи по отказу в принятии встречного иска, если в этом определении написано, что обжалованию не подлежит. Ноя с этим отказом не согласна. Судья ссылается на ст. 138 ГПК РФ. Но я считаю, что как следует из первоначального иска и встречного, и тот и другой вытекают из долговых обязательств, стороны одни и те же; удовлетворение встречного иска о взыскании ** рублей полностью исключает удовлетворение первоначального иска о взыскании ** руб. Полагаю, что данные иски связаны между собой, поскольку один является следствием другого и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому рассмотрению споров между одними и теми же сторонами. В связи с чем, полагаю, что отказ в принятии встречного иска является необоснованным. Как быть в такой ситуации и если можно подать частную жалобу, что писать в "шапке" такой жалобы?

Мировым судьёй принято «Определение об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу». К вышеуказанному возражению отдельно было подано «Заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков» на предъявление такого возражения. По сути в Определении об отказе в принятии возражений… речь идет только о непризнании судом первой инстанции уважительности причин пропуска срока на такое предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа. На вышеуказанное определение была надлежащим образом подана в апелляционном порядке частная жалоба. Мировой судья возвращает вышеуказанную частную жалобу с прилагаемыми документами вместе с «Сопроводительным письмом» следующего содержания (дословно): «-В Ваш адрес возвращается частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа вынесенного по гражданскому делу и прилагаемые к ней документы, т.к. процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования такого определения в апелляционном порядке, а сам по себе отказ в принятии возражений не препятствует дальнейшему обжалованию судебного приказа в кассационном порядке». Важно: Частной жалобой апелляционно обжаловалось только само вышеуказанное Определение мирового судьи. Сам судебный приказ в жалобе не затрагивался, по существу, поэтому речь не идёт о кассационном порядке обжалования самого приказа. Вопрос: 1. Правомерно ли действие мирового судьи в виде отказа в принятии частной жалобы на его определение посредством Сопроводительного письма (с пометкой: «Для сведения»)? Не обязан ли мировой судья при возврате частной жалоба вынести иной судебный акт (определение, постановление и т.п.)? 2. Какие дальнейшие действия с моей стороны, как ответчика: - писать жалобу на неправомерные действия мирового судьи Председателю судебного района и далее ККС субъекта РФ; - либо существуют ещё какие-нибудь иные процессуальные действия по вышеизложенному? Заранее благодарен, за оказанное содействие…

Судом первой инстанции частично удовлетворен иск в отношении меня и не был принят встречный иск, по которому мог быть взаимозачет, даже не ознакомившись с ним и без объяснений отказа в его принятии. Готовлю апелляционное обжалование, но ведь апелляционный суд вообще не рассматривает встречные иски - как быть - прилагать непринятый встречный иск к жалобе? И еще: судебное заседание было всего одно - длилось более 2 х часов (я была без адвоката и сильно уставшая), прямо перед прениями мне было вручено увеличение суммы иска, датированное двумя днями ранее, причем плохо читаемое - это нарушение?

Определением судьи Мосгорсуда отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума. Надзорная жалоба подавалась на апелляционное определение районного суда об оставлении без удовлетворения частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание законной неустойки за задержку выплаты зарплаты. Вопрос: предусматривает ли ГПК дальнейшее обжалование определения судьи надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума или это последняя инстанция в данном случае?

Суд вынес определение об отказе в принятии встречного иска. В определении судья написала, что я могу обратиться с частной жалобой на данное определение в вышестоящий суд. Частную жалобу я подала. Кассационный суд прекратил производство по делу, т.к. определение, на которое я подавала частную жалобу, не подлежит обжалованию. Кто же прав: судья или судебная коллегия судей?

При рассмотрении дела мировым судьей мною был предьявлен встречный иск. судья вынес определение об отказе. МОГУ ЛИ Я ПОВТОРНО ПОДАТЬ встречный иск ПРИ РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ или необходимо предьявить просто свое исковое заявление, а затем обьединить эти два иска.

Судья Севастопольского городского суда вынесла не мотивированное определение об отказе в передачи ксссационной жалобы на расссмотрение Президиума Севастопольского городского суда. Мало того, что не все мотивы жалобы рассмотрены, так ещё в определении перепутана дата аппелляционного определения по гражданскому делу и заказное письмо с уведомлением (определение судьи) прислали по моему адресу, но перепутали мою фамилию с совершенно посторонней. Данное определение судьи обжалованию не подлежит. Обжалованию подлежит решение суда первой и апелляционной инстанции в Верховный суд РФ.Правильно ли я понял, что срок обжалования состовляет 6 месяцев со дня вынесения определения судьи об отказе в передачу кассационной жалобы на расссмотрение ПРезидиума суда субъекта Федерации или этот срок исчияляется со дня принятия решения судом первой инстанции?

1. Мировым судьёй вынесено Определение об отказе в приёме частной жалобы на «Определение мирового судьи об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу». Вопрос: Где и в каком порядке обжаловать вышеуказанное Определение? Укажите пожалуйста норму (статьи) ГПК РФ, на основании которой необходимо действовать по вышеизложенному вопросу. 2. Мировым судьёй вынесено «Определение мирового судьи об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу» (причина непризнание судом первой инстанции уважительности пропуска процессуального срока на предъявление этого возражение). Вопрос: Как, где и в каком порядке обжаловать вышеуказанное Определение? Прошу указать норму (статьи) ГПК РФ, на основании которой производится такое обжалование. Главное: Речь не идёт об обжаловании самого Судебного приказа мирового судьи, а только об процедуре обжалования Определения мирового судьи. Заранее благодарен, за оказанное содействие…