Борьба за справедливость - как я пытался бороться с недобросовестной экспертизой в суде
Суд первой инстанции вынес решение не в мою пользу на основании экспертизы. Эксперт по моим подозрениям получил денег за нужные формулировки в заключении. После чего я обратился в юридическую фирму, где мне сделали рецензию на эту экспертизу, в которой было обращено внимание на многие нарушения закона об экспертизе, допущенные при составлении данной экспертизы. Я снова обратился в суд, но суд не принял во внимание рецензию, аппеляция в вышестоящий суд тоже ничего не дала.
При подготовке заключения эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, рецензия это формальная бумага, которая не несёт юридического (процессульного) смысла. Именно поэтому суд не дал рецензии ожидаемой Вами оценки. Кроме того, судом оцениваются все доказательства в совокупности. Если полагаете, что эксперт не компетентен или заинтересован, можно обратиться в вышестоящее либо более авторитетное экспертное учреждение (из вопроса не ясно, какая экспертиза и в рамках какого судопроизводства), после чего обжаловать судебное решение.
Спросить