
Суд вынес решение о взыскании кредитной задолженности, несмотря на отсутствие доказательств и отрицание заемщиком факта кредитования
Есть решение суда о взыскании кредитной задолженности в пользу истца, хотя заявленных в ходатайстве доказательств не представлено, а именно: оригинал кредитного договора, оригинал индивидуальных условий кредитования, первичный бухгалтерский документ (в моем случае платежное поручение) вместо него представлен мемориальный ордер без подписей и справка о том что на моем счете есть сумма совпадающая с суммой кредита.
В суде я заявил что кредита не брал, договор не получал, денег не получал. Так же истцом не было предоставлено не одного оригинала текстового документа.
Подскажите исходя из выше изложенного, на сколько правомерно суд вынес решение?
Если не представлено ни одного подлинника документов - есть основания для обжалования судебного решения.
Удачи.
СпроситьВладимир, чтобы ответить на ваш вопрос - надо ознакомиться с материалами дела: решение, исковое заявление, кредитный договор и т.д.Если у вас есть в электронном виде - сбросьте на почту.
СпроситьЗдравствуйте Владимир! Рекомендую к прочтению мою статью "Как выиграть дело о взыскании задолженности по кредитному договору" www.9111.ru
Спросить

Истец получает решение в свою пользу по неподтвержденным доказательствам, ответчик обжалует решение в ВС
Т.е.Суд по моему Иску "...не принял данный расходный кассовый ордер в качестве доказательства, подтверждающего получе
Деле (ст.303 УК РФ) - показания свидетеля подпадают под ст.307 УК РФ?
