Несчастный случай без ОСАГО - Кто должен оплатить адвоката и экспертизу?
199₽ VIP
Я виновник дтп, и у меня не было осаго. На днях меня потерпевший официально уведомил о проведении экспертизы, на которую он пришёл с адвокатом. И он хочет возмещения средств не только ущерба автомобиля, но и оплату адвоката и экспертизы. Мы не отказываемся платить ущерб. Должны ли мы платить за адвоката и экспертизу? Угрожает подать в суд.
За адвоката вы платить не обязаны в любом случае. Если же будет суд, то расходы на адвоката включаются в судебные расходы. Поэтому рекомендую оплатить добровольно сумму, которую они требуют (без оплаты услуг адвоката) и на этом закончить это дело.
Спросить
Здравствуйте! В суде он спокойно взыщет все расходы. Вы только сможете в суде (и то,не факт) снизить его расходы на оплату услуг представителя, поэтому можно это и в добровольном порядке решить. Потому что в суде вы ещё заплатите гос. пошлину. Только составляйте письменное соглашение об урегулировании страхового случая.
Спросить
Здравствуйте, Анастисия! Адвоката до суда пока не оплачивайте. Ведь Вы не отказывались возместить ущерб (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ), а значит в адвокате не было необходимости, а эксперта потерпевший мог нанять и без адвоката. Так и заявите, что не против возместить ущерб, а услуги адвоката нет, т.к. до суда дело нет смысла доводить, если ущерб будет возмещен. Если хочет, пусть подает в суд. Там согласно ст.100 ГПК РФ расходы на представителя возмещают в разумных пределах, т.е. их можно существенно сократить. Поэтому до суда не оплачивайте услуги адвоката или кого он там еще нанял.
Спросить
Согласно ст 100 ГПК РФ за услуги адвоката придется платить только в том случае, если дело рассматривается в суде и решение суда вынесено не вашу пользу
Нет закона, обязывающего вас возмещать услуги адвоката, если речь не идет о рассмотрении дела в суде. Тоже самое касается и оплаты экспертизы. Как вам поступить в данной ситуации - здесь однозначно сложно ответить. На практике очень часто бывает, что если человек заказывает экспертизу то эксперт завышает стоимость оценки ущерба ст 15 ГК РФ В этом случае нет резона оплачивать экспертизу.
В таких ситуациях нужно искать компромисс Прежде чем оплачивать экспертизу нужно смотреть в какую сумму согласно заключению эксперта обойдется возмещение ущерба и также нужно учитывать стоимость услуг эксперта Если это все завышено, то нет смысла оплачивать Если же по ценам все более менее справедливо тогда имеет смысл оплатить и экспертизу, чтобы не доводить дело до суда
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Спросить
При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.
При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?
Уважаемая Лариса.
Конечно же, проведённая экспертиза действительна, т.к. проведена в соответствии с законодательством об ОСАГО и независимой экспертной организацией.
Если виновный в ДТП не согласен с экспертным заключением он может ходатайствовать перед судом о назначении новой экспертизы (но оплачивать её он будет самостоятельно).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьВесной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть.
Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.)
После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше.
Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?
Доверяйте своему адвокату, он знаком с материалами дела и больше видит перспективу конкретного дела чем юристы с форума.
СпроситьДТП, я-виновник. КАСКО нет (только ОСАГО), у потерпевшего есть. Он отдаст а/м на экспертизу в сою страховую. Какие сроки проведения экспертизы? Должны меня уведомить о проведении экспертизы? Обратится ли КАСКО потерпевшего в мою страховую для возмещения ущерба? Если у моей ОСАГО не хватит средств, каков порядок взыскания их с виновника? Может ли КАСКО насчитать ущерба больше чем в действительности и можно ли это предотвратить?
Инна, при проведении оценки пригласят вас, вашу ск. Если выплата более 120 т.р то доплачивает каско, но затем эту сумму , в порядке регреса, взыщет с вас.
СпроситьУважаемая Инна.
Не исключён и такой вариант, что СК потерпевшего "вспомнит" о Вас года через 2-2,5 и подаст иск непосредственно на Вас (минуя Вашу СК по ОСАГО). Такие случаи нередки. Поэтому полис ОСАГО берегите.
Если не согласитесь с размером ущерба - в суде его можно оспорить путём назначения судебной экспертизы (но за Ваш счёт).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьПосле ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
Я - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.
Максим, вызывать или не вызывать виновника - Ваше право, а не обязанность. Оценка может быть признана судом в качестве надлежащего доказательства при соответствии требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и др. нормативно-правовым актам в области оценки.
СпроситьПопал в ДТП, страховая компания насчитала возмещение ущерба с учетом износа автомобиля (58 т.руб), провел независимую экспертизу, насчитали 73000 (без износа автомобиля) .Хочу подать в суд на виновника ДТП для компенсирования этих 15000 руб+ моральный ущерб+оплату упущенной выгоду (был вынужден два дня отпрашиваться с работы для проведения экспертиз). На сколько реально получить эти суммы?
Согласно Закона об ОСАГО выплата производится С УЧЕТОМ износа заменяемых деталей. Ответственность виновника застрахована на 120 000 руб, поэтому вы не можете взыскивать с виновника разницу . Кроме того, в случае отсутствия пострадавших вам откажут в взыскании суммы морального ущерба и оплату упущенной выгоды.
СпроситьКто возмещает разницу в оценке ущерба от ДТП, если по мнению независимой экспертизы, проведённой потерпевшим, эксперты ОСАГО занизили ущерб. Виновник ДТП также застрахован ОСАГО. Потерпевший вымогает разницу, грозит обращением в суд и большей потерей для виновника ДТП.
пусть обращается в суд, сделает судебную экспертизу. по ней и заплатите. либо договаривайтесь.
СпроситьОтветчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ:
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы . Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом . Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Если дело еще в суде, можно попробовать написать заявление о том, что вы не имеете возможности оплатить экспертизу в данном экспертном учреждении.
СпроситьАвтомобиль моего мужа пострадал при ДТП. Виновной была другая сторона. Виновник с места аварии сбежал до приезда ГИБДД. В ходе следствия был найден виновник. Следователь сказал, что договаривайтесь с ним сами о возмещении ущерба или подавайте в суд. Мой муж подал в суд, т к виновник отказался возмещать ущерб по причине отсутствия денег. ДО того как был найден виновник, в независимой экспертизе по просьбе моего мужа была проведена экспертиза по стоимости ущерба от ДТП. Далее на первое судебное заседание пришел адвокат виновника и сказал, что экспертиза проведена незаконно, т к при ней не присутствовал виновник. Подскажите, пожалуйста, прав ли адвокат и какие должны быть дальнейшие действия в суде у моего мужа, как потерпевшей стороны?
Заранее благодарю!
Экспертизой (Заключение эксперта) называется документ выполненный по определению суда или постановлению следствия, дознания (ФЗ-73). В вашем случае выполнялась не экспертиза, а оценка ("Закон об оценочной деятельности"). Допустимость доказательств рассматривается судом и если суд согласится с доводами противоположной стороны,что вполне естественно, то будет назначена судебная экспертиза, которая и определит стоимость восстановительного ремонта ТС.
Если инициатор противоположная сторона, то и оплата экспертизы будет возложена на нее. Вы должны только определиться доверяете ли вы экспертному учреждению, в которое будет назначаться подобная экспертиза.
СпроситьПроизошло ДТП. В ГИБДД определили виновника и потерпевшего, все документы имеются. Независимая экспертиза оценила ущерб в 140 000 руб., плюс дополнительные расходы на экспертизу, эвакуатор и т. д. составляют около 10 000 руб. На ремонт Автомобиля ушло около 140 000 руб. за счет экономии на неоригинальных деталях. Страховая оплатила по АСАГО выплатила 120 000 руб.
Вопрос:
1. В течение какого времени с момента ДТП или определения виновника можно подать в суд на виновника для возмещения ущерба (150 000 - 120 000 = 30 000 руб.).
2. Необходимо ли нанимать адвоката для суда?
3. Что по мимо ущерба (30 000 руб.) обязан возместить виновник (моральный ущерб, дополнительные расходы: эвакуатор, экспертиза, адвокат и т. д.)?
Здравствуйте.
1. Если все установлено: виновник, размер ущерба, произошла выплата 120000 от страховой, то можно подать в суд сразу.
2. Если оцениваете свои силы, можно адвоката (юриста) не нанимать. Но, чтобы быть уверенным наверняка, лучше обратиться за юридической помощью.
3. Виновник должен будет возместить все расходы, которые Вы понесли в результате ДТП и рассмотрения дела в суде.
Спросить
