Договор с юр.кампанией - возможность получить компенсацию за мошенничество или риски и расходы?

Вопрос у меня такой: пару недель назад был заключен договор на поставку товара (двери входной) с внесением 90% предоплаты и фиксацией цены и сроков исполнения. Спустя некоторое время из фирмы-производителя позвонили и сказали что для получения товара необходимо доплатить весьма заметную сумму денег, либо согласиться на получение товара, не соответствующего упомянутому в договоре. Мотивируют они это тем что за время с момента заключения договора до передачи заказа на завод цены завода изменились и теперь товар стоит дороже. После слов о том что цена в договоре цена зафиксирована и никто не хочет платить еще деньги, представители фирмы сказали что в таком случае они расторгнут договор в одностороннем порядке и вернут лишь те деньги, которые были уплачены в качестве предоплаты и не будут компенсировать разницу в цене. Как оказалось, в договоре есть пункт, по которому фирма-производитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и клиент вроде как уже согласовал все претензии в досудебном порядке. Не противоречит ли этот пункт ЗПП? Какова вероятность в судебном порядке принудить фирму-продавца выполнить условия договора и компенсировать расходы на услуги юриста? Какова вероятность получить от них не только предоплату, но и компенсацию по разнице в цене и все ту же компенсацию судебных расходов?

Истец и ответчик написали каждый свое заявление на прекращение дела-отозвали иск истца и ответный иск ответчика. На заседании суда будет рассматриваться этот вопрос о прекращении гражданского дела. Ответчик не сможет присутствовать на заседании, о чем заявил письменно. В случае, если истец вдруг переменит свое решение на заседании и не откажется от иска, а ответчик то об этом не занет, свой отказ уже написал. Вопрос: ответчику вернут его ответный иск и он не сможет больше обращаться в суд по данному предмету и основанию? А истец может спокойно продолжать судиться с ответчиком по вопросу его первоначального иска?

Исковое заявление на возмещение затрат на межевание удовлетворено на 75%. Состоялось 4 судебных заседания, в которых участвовал адвокат истца. Теперь истец требует с ответчика взыскать судебные издержки на адвоката по этому иску в сумме 5000 рублей. В свою очередь ответчик подал ходатайство на возмещение его судебных издержек в сумме 2130 руб. Представлены следующие документы: 1.доверенность на представителя (700 руб), 2.квитанция на получение юридической консультации (1000 руб), 3.квитанция на копировальные услуги (180 руб), 4.квитанция на услуги регистрационной палаты на представление межевого плана, которого не было представлено ранее истцом ответчику (250). Вопрос: 1. В какой сумме суд удовлетворит требования истца:100% или 75%? 2. В какой сумме суд возместит расходы ответчику? 3. В итоге сколько придётся к возмещению с ответчика? 4. В данном случае имеет ли смысл ответчику показывать к возмещению расходы на представителя?

Как возместить судебные расходы мне, как ответчику? Истец подал заявление в суд о взыскании судебных издержек по гражданскому делу, которое удовлетворено частично. Что надо предпринять мне, как ответчику, если у меня также были судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг представителя, консультации юриста и копировальных услуг.

Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.

По гражданскому делу. На заседании ответчик отказался от встречного иска. Определением суд удовлетворил это ходатайство Затем суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска истцу к ответчику в полном объеме. Кто и кому возмещает судебные расходы (экспертиза, представитель)? Получил ответ: В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе от иска истца понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в Вашем случае, ответчик по первоначальному иску вправе требовать возмещения таких судебных расходов. Значит ответчик полностью возместит ответчику расходы?

Если юрист не участвовал в деле у ответчика, иск удовлетворен частично. После решения суда ответчик составил договор поручения с юристом, дата в договоре август месяц, а решение было в мае. Теперь хочет взыскать судебные расходы на ту часть иска, в которой отказали с истца. Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?

Я выиграла дело в арбитражном суде (задолженность по договору аренды нежилого помещения), однако суд отказал мне в возмещении судебных расходов с формулировкой: из представленных договоров не усматривается относимость расходов к настоящему делу, в связи с этим суд отказывает истцу в части отнесения на ответчика стоимости юридических услуг. Заключала 2 договора с юридической компанией, договоры рамочные, в актах указаны следующие виды оказанных услуг: по первому договору платная устная консультация (на деле - составление претензии), по второму договору - подборка нормативно-правовой базы с составлением судебного иска (составление иска). Наименование ответчика по делу в документах не фигурирует. Планирую подать аппеляцию. Каким образом я могу доказать, что данные договоры относятся к конкретному делу?

Здравствуйте. Истец по суду получил долю квартиры, которую ответчик после выкупил её на условиях истца. Ответчик нес расходы на кадастровую оценку, госпошлину, адвоката и т.д. Истец подаёт иск на возмещение судебных издержек. Есть ли у ответчика какие-то права в этом случае?

Истец проиграл дело в городском суде и апелляции, по срокам полгода еще не прошло для дальнейшего обжалования в кассационном порядке, но ответчик подал заявление в городской суд о возмещении судебных издержек. Заявление ответчика удовлетворили в полном объеме. Истец подал кассационную жалобу, по делу в котором он проиграл в суде первой инстанции и апелляции. Если кассационная жалоба будет удовлетворена, то решение ответчика по заявлению о судебных расходах станет ничтожным? Или в кассации нужно будет ходатайство подавать, с просьбой чтобы решение о судебных расходах отменили. Ведь по закону только проигравшая сторона оплачивает все понесенные расходы победителю. Истец сам ни каких расходов не понес, поэтому претензий к ответчику нет. И как объяснить судебным приставам которые придут за долгом к истцу, по решению вступившего в законную силу, что истец подал кассационную жалобу и выплачивать пока ни чего не будет. Заранее благодарю за ответы. С Уважением Сергей.