Вкратце: Было фиктивное дарение доли квартиры (под видом купли-продажи).

Возможно ли восстановить срок исковой

1. разъясните пожалуйста можно ли признать фиктивной сделку купли-продажи квартиры, если никаких денег я не получал, хотя расписку написал, сделка была 7 лет назад, покупатель впоследствии стала моей женой. Можно ли восстановить срок исковой давности по этому делу, мотивируя, что о сделке мне стало известно только сейчас, в связи с тем, что в период сделки находился в состоянии наркотического опьянения? 2. можно ли опротестовать сделку купли-продажи недвижимости, купленной и проданной во время брака, если я не давал жене согласия на сделку?

Читать ответы (2)

Оспоримость договора дарения квартиры - роль расписки в правовом контексте

Договор дарения квартиры. Имеется расписка о том, что Одаряемый заплатил деньги Дарителю за подписание договора дарения. Даритель также подтверждает факт получения денег от одаряемого. Что это даёт? По Закону, я так понял, с помощью расписки о передаче денег, можно признать сделку притворной, но при этом недействительности не будет и права на квартиру дарителю не вернутся. Тоесть договор дарения признают договором купли-продажи? Или договор дарения оставят договором дарения, но применят правила, относящиеся к договору купли-продажи? Тоесть если дарение признают куплей-продажей, то надо будет потом отдельно пытаться признать куплю-продажу недействительной? Это получается оспоримая сделка?

Читать ответы (2)

Отсутствие расписки в сделке о продаже квартиры - возможность доказать фктивность при разводе и разделе имущества

Мать продает фективно мне квартиру без расписки о получении денег, нахожусь в браке, если при разводе муж потребует раздел, могу ли я доказать что сделка была фективной. Дарение не вариант. Буду очень рада развернутому ответу.

Читать ответы (1)

Как доказать незаконность фиктивной сделки и защитить свои интересы в делении квартиры после развода?

Скажите пожалуйста, как можно признать сделку не законной!? какие нужны обоснования? Продали фиктивно квартиру, все бумаги в порядке, подпись в получении денег имеется! Но сделка была фиктивной, об этом знают все участники сделки. Сейчас развелся с женой, она не хочет и слышать о делении данной квартиры! Но ведь именно я на нее заработал. Что можно сделать?

Читать ответы (2)

Проблема исковой давности в договоре дарения квартиры - возможность восстановления сроков и отмена недействительности сделки

Договор дарения квартиры декабрь 2006. На момент сделки расписки не было. В 2013 году, даритель получил от одаряемого расписку-объяснительную, в которой одаряемый описывает что в декабре 2006 года сделка была мнимая т.е. только для виду и что в момент сделки дарения он передал дарителю деньги за подписание договора дарения. Тоесть расписка единственное и достаточное доказательство притворности и недействительности (как вытекающей из притворной) сделки дарения. Появилась она в 2013 году (датирована 2013, описывает события 2006). Что можно сделать что бы не было проблемы исковой давности? Если заявить о восстановлении сроков давности т.к. на 2006 год не было расписки и не было возможно заявлять в суд, а в 2013 расписка появилась и стало возможным восстановить право и отменить не-законность, или суд откажет в востановлении сроков? Если заявить, что течении исковой давности в данном случае должно начинатся со дня составления расписки или со дня когда даритель получил консультацию юриста по поводу этой расписки. Т.е. в данном случае дарение будет признано притворным, а истинная сделка будет рассматриваться как купля-продажа и будет рассматриваться как оспоримая сделка, с применением соответствующих правил, по которым как раз течение срока давности начинается с момента когда лицо узнало об основаниях для признания сделки недействительной, это получится?

Читать ответы (1)

Вопрос о фиктивной сделке продажи доли в квартире

При развоже в 2012 году между мужем и женой было заключено устное соглашение, суть которого-муж оставляет собственную долю в квартире, через оформление фиктивной сделки продажи, себе же оставляет гараж и машину. Но 2015 году жена подала на раздел совместнонажитого имущества. Подскажите, можно ли как то доказать, что сделка продажи была фиктивной, и по причине нарушения устной договоренности женой ликвидировать данную сделку продажи доли?

Читать ответы (1)

Исковая давность в договоре дарения квартиры 2006 года - идея разбиения на два судебных дела

Договор дарения квартиры 2006 года. Расписки не было. В 2013 году Одаряемый дал Дарителю расписку, где подтверждает, что в 2006 году передал за дарение небольшую сумму денег. Нужно вернуть право собственности дарителю. Как решить проблему исковой давности? Возникла такая идея. Разбить тему на 2 судебных дела. Дело 1 - признать договор дарения, договором купли-продажи. Дело 2 - заявить о признании получившегося договора купли-продажи не-действительным, на основании крайне-заниженой цены. Заявить, что срок исковой давности должен считаться с момента, когда 1 й суд признал договор дарения - договором купли-продажи, т.к. это стало основанием для дальнейшего признания сделки оспоримой и недействительной. Что Вы думаете? Или можно в 1 м судебном деле решить вопрос? (просто заявив, что в данном случае имеет место оспоримая сделка, т.к. дарение притворно, а истинная сделка это купля-продажа и она получается оспоримая. И срок давности должен исчисляться с момента появления расписки, т.к. до этого оснований для признания сделки недействительной не существовало) Пройдет?

Читать ответы (1)

Вопрос по признанию дарения действительным или недействительным в связи с появлением расписки

Уже спрашивал, вопрос простой, но никто не может ответить по существу. Есть договор дарения 2006 года. Дарение было притворным, однако до 2013 года не было никаких доказательств. В 2013 году появилась расписка, в которой Одаряемый подтверждает, что платил деньги за дарение в 2006 году. Таким образом данная расписка позволяет признать сделку дарения притворной, но при этом она останется действительной. Тоесть с помощью расписки, можно признать договор дарения - договором купли-продажи, при этом не-действительности не будет. Это правильно? Таким образом получается, что дальше можно или ничего не делать или пытаться признать сделку купли-продажи не действительной? Тоесть тут получается ситуация с оспоримой сделкой и соответствующими правилами, относящимися к оспоримой сделке, правильно? В Законе сказано, что срок исковой давности 1 год со дня, когда истец узнал об основаниях для признания оспоримой сделки недействительной. Тут срок давности будет считаться со дня когда были фактически переданы деньги или с момента появления расписки. Ведь до появления расписки не было никаких доказательств и соответственно не было основания для признания сделки недействительной, а по факту появления расписки появились основания для признания сделки недействительной. Как будет тут считаться срок давности?

Читать ответы (3)

Признание дарения квартиры притворным - оспоримая сделка и сроки исковой давности

Есть договор дарения квартиры. Имеется расписка, где одаряемый подтверждаёт, что заплатил дарителю деньги за подписание данного договора дарения. Как я понял, в данном случае, дарение признаётся притворным, но это вовсе не влечет недействительность сделки. Тоесть данную сделку признают сделкой купли-продажи, с соответствующими нормами. Это будет рассматриваться как оспоримая сделка? Тоесть сроки исковой давности о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в данном случае будут считаться как сроки исковой давности по оспоримым сделкам?

Читать ответы (1)

Возможно ли аннулирование притворной сделки купли-продажи участка земли через суд?

Между двумя людьми была совершена притворная сделка купли-продажи участка земли в СНТ (без передачи денег) по инициативе ПРОДАВЦА. Потом этот участок был оформлен в собственность через куплю-продажу на другого человека, но это была тоже притворная сделка (без денег). И этот покупатель после покупки участка уже зарегистрировал на этом участке дом. Уже участок с домом официально. Все сделки зарегистрированы в Росреестре. По второй сделке три года от даты совершения купли-продажи еще не истекли. Все сделки были оформлены в простой письменной форме. Сейчас ПРОДАВЕЦ первой сделки хочет аннулировать свою сделку через суд и вернуть участок себе. Это всё родственники. Друг про друга всё знают. Это возможно? Спасибо!

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59