Ходатайство о приобщении аудиодоказательств в дело о недействительности залога денежных средств и продаже квартиры
Дело о признании сделки не действительной, золог ден. Средств под продажу квартиры. Есть аудио запись разговора о передачи денег третьему лицу, как правельно подать ходатайство приобщении аудеодоказательств в суде.
Можете подать устно при заседании суда и внесением в протокол судебного заседания. Не забудьте ознакомиться с протоколом судебного заседания и фактом внесения ходатайства в протокол.
Спросить
Уважаемый Сергей Николаевич! Вы можете заявить такое ходатайство устно или письменно. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ, лицо, предоставляющее аудиозаписи на электронном носителе, обязано указать когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Из своей практики я бы Вам рекомендовала, скопировать запись на диск или флешку, то есть любой носитель, который Вы готовы отдать суду. Принести в суд ноутбук, предварительно проверив на нем воспроизведение вашего аудиофайла (звук, помехи и т.д.). Это необходимо, поскольку судьи могут не соглашаться на воспроизведение файлов со своих рабочих компьютеров, ссылаясь на их неисправность, отсутствие специальной программы для воспроизведения аудиофайлов и т.п.
В любом случае: Ваше доказательство - Вам и нужно заботиться о его приобщении к материалам дела.
Спросить
Сергей Николаевич, это очень спорное доказательство по такому делу. Даже если его и приобщат, вовсе не факт, что оно вообще поможет.
За грамотным ведением дела обратитесь к юристу.
Спросить
У меня есть диктофонная запись, которая подтверждает мою позицию на гражданском суде. Я принесла диктофон в зал суда, и подала судье ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу. В ходатайстве приведена полная распечатка разговора. Адвокат противоположной стороны выдвинул возражение о приобщении записи к делу. Судья мое ходатайство приобщила, а запись прослушивать отказалась. Что мне делать, чтобы судья прослушала запись на следующем заседании?
При разговоре по телефону велась запись разговора о которой один из оппонентов не знал. Далее, запись передали третьему лицу. Есть ли здесь состав нарушения?
Возможно ли подать ходатайство о приобщении в качестве доказательств аудио-запись (я - ответчик, истец оспаривает отцовство, заранее зная, что он отец - тел. разговор был записан мною, он об этом сам заявил в ходе разговора). Экспертиза проведена, производство приостановлено?
Я прошу Вас мне помочь как правильно составить ходатайства приобщении в суд. следователь не послушал запись, дело передали в суд 116 ст ук Побои. В записи доказательства.
Банк продал с торгов квартиру кредитора, покупатель перепродал квартиру третьему лицу (в соответствии с законом, оформив сделку у нотариуса). Суд признает задним числом торги не действительными и кредитор предъявляет иск к третьему лицу (купившему квартиру) о признании сделки не действительной. Что делать третьему лицу, если при покупке квартира под арестом не была?
В гражданском деле хочу заявить ходатайство о просмотре и приобщении видео и аудио-записей. Подскажите какие требования к оформлению таких доказательств и как правильно провести запись?
Являюсь ответчиком по признанию сделки на продажу автомобиля недействительной, предыдущий владелец на момент сделки находился в бракоразводном процессе, бывшая супруга подала иск на признание сделки недействительной, я как покупатель не знала о предстоящем разводе. Автомобиль перепродан третьему лицу. Может ли суд признать сделку недействительной? И как этого избежать?
Завтра у меня верховный суд о признание расписки безденежной. Сегодня получила диктофонную запись где человек который выступал в договоре купли-продажи по доверенности четко говорит что сделка была притворной. Могу ли я в суде предъявить диктофонную запись, так как если завтра проиграю лишусь единственного жиля с двумя несовершеннолетними детьми. Человек не знал что ведеться аудио запись разговора. Может ли верховный суд ее заслушать по ходатайству? Заранее спасибо!
Была сделка купли продажи квартиры, которую перепродали два раза. Последний покупатель квартиру передал уже третьему лицу по договору ипотеки. Первый владелец, который и не знал, что его квартира уже продана (вот так бывает) подал иск в суд о признании сделки незаконной.
Вопрос: может ли последний владелец, которому квартира перешла по договору ипотеки (нотариальному) в суде заявить требования о применении двусторонней реституции и потребовать возврата своих денег по договору ипотеки?
Или лучше подождать вынесения решения суда о признании недействительности сделок и подать уже новый иск к тому лицу которое ему передало квартиру по ипотеке и взял деньги? Заранее благодарю.
Как правильно оформить доверенность на оформление продажи квартиры, чтобы доверенное лицо не обмануло в части получения денег и правильности оформления сделки. Деньги от продажи будут переведены третьему лицу, не продавцу, наверное, в договоре купли-продажи можно сразу указать счет третьего лица? Какие пункты должны быть в доверенности? Продавец находится в больнице и не может сам совершать продажу.
