Заведено уголовное дело по ст.264 УК РФ после тяжкого вреда здоровью пешехода на дороге. Рассматривается ходатайство на судебный штраф и его последствия для будущей работы в правоохранительных органах

Путь в правоохранительные органы Вам закрыт!

Направление уголовного дела в суд и принятие решение о применении судебного штрафа, являются нереабилитирующим основаниями, то есть в ИЦ УМВД России о Вас будет запись о том, что Вы привлекались к уголовной ответственности вынесено решение о применении судебного штрафа, это конечно не судимость, но сути не меняет. Если б состав преступления отсутствовал и дело прекращалось бы по этому основанию, то Вы бы считались не судимым. В принципе если будет предложен вариант прекращения по ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон, то сути таже не изменит, данное обстоятельство не является реабилитирующим основанием, привлекался, но не судим.

Здравствуйте!

Запись будет, что Вы освобождены от наказания в связи с судебным штрафом. Данное основание является не реабилитирует Вас. По скольку это не реабилитирующее основание, то работать в силовых структурах Вы не сможете.

С Уважением!

Здравствуйте!

К сожалению, штраф всего лишь - вид наказания, соответственно, У Вас будет судимость (приговор, даже если судом будет избрано наказание в виде штрафа в 50 коп.). В ИЦ будет отражена судимость.

Более перспективный вариант - прекращение уголовного дела, даже по ст. 25 УПК РФ (примирение с потерпевшим). Практика судов показывает, что это возможно. Но это основание прекращения УД не является реабилитирующим. В справке ИЦ это будет отражено.

Однако, если не будет установлено Вашей вины, то есть будет установлено отсутствие нарушения ПДД РФ в Ваших действиях, например, (вполне может установить и экспертиза), то УД подлежит прекращению за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В такой формулировке прекращение УД носит реабилитирующий характер. И это будет отражено в справке ИЦ. Никаких негативных карьерных последствий данная запись не несет.