Ответственность свидетеля за изменение показаний в суде - анализ статьи 307 или статьи 130 УК РФ
Как привлечь за клевету или заведомо ложные показания, данные в суде. Есть решение суда по уголовному делу, которое определило все обстоятельства дела. Но осужденный зная о всех обстоятельствах дела, изменил показания на противоположные выступая в суде по другому уголовному делу в качестве свидетеля. Естественно попросил у суда прощения за ранее данные показания и суд первой инстанции признал новые показания правдивыми и положив в т.ч. в основу обвинения другого человека. Прошу помочь, как привлечь к ответственности данного свидетеля - ранее судимого, за изменение показаний, или по ст.307 или хотя бы по ст.130 УК РФ - совершил данные действия до декриминализации статьи.
За клевету (ст.129 УК РФ ) не привлечешь, поскольку она утратила силу, в данном случае закон обратной силы не имеет .По КоАП РФ прошел срок привлечения (ст. 5.60 К оАП РФ)
Согласно примечанию ст. 307 иУК РФ :
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьВопрос о возможности подачи иска на судебного эксперта за дачу ложных показаний, повлиявших на решение суда первой инстанции
Принужден к выплате алиментов - Ожидаю рассмотрения кассационной жалобы на свидетеля, который дал заведомо ложные показания
Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту
Заведомо ложные показания свидетеля в гражданском деле - аудиозапись и истина
Новые обстоятельства в дело - как добиться рассмотрения судом?
