Как новые изменения от 1 октября 2019 года влияют на судебные дела, состоявшиеся после этой даты?

У меня идет судебный процесс по принуждению к исполнению родительских обязанностей. Иск был подан 15 января 2019 г. 1 е судебное заседание состоялось 28 февраля 2019. Ответчик иск не получил, заседание было перенесено, на 2 м и 3 м судебном заседании ответчик предоставлял больничный лист. На 4 м явился просил о переносе заседания по состоянию здоровья (все больничные являются надуманными как и его больное состояние). на 5 м заседании был подан встречный иск. Сменился судья. Вопрос: имеет ли право ответчик встречаться с ребенком (2 года) пока идет судебный процесс? И может новый судья вынести решение? Или ждать пока первый не выйдет с отпуска?

Как оформить развод если другая сторона первый раз не явилась на судебное заседание, во второй раз судебное заседание не состоялось по причине не надлежащего извещения ответчики, т.к. ответчик изменил место жительства, в момент второго судебного заседания Суд связался с ответчиком по телефону и ответчик ответил что подал встречный иск. Может ли это осложнить процедуру развода при третьей явке в Суд. Что нужно сделать, чтобы процедура развода состоялась в третий раз?

Судебное заседание состоялось 13 октября 2015 г (гражданское дело) на котором очередное заседание было отложено на 11 ноября 2015 г, о чем были разосланы судебные повестки и информация размещена на сайте суда (Люблинский районный суд г.Москвы). Неожиданно за несколько дней до заседания информация о судебном заседании 11 ноября 2015 г с сайта суда исчезает, а на указанную дату по времени на сайте суда назначено совсем другое слушание? Дело в том что Ответчик по делу находится за границей и весь в недоумении, как такое может произойти и что бы это могло значить?

Истец подал иск в 2020 г мировому судье о погашении задолженности по членским взносам в СНТ к садоводу вторично при участием в деле тех же сторон. Ранее иск был подан Истцом (СНТ) в 2019 г, но в связи с подачей возражения со стороны Ответчика судебный приказ был отменен. Цена всего иска 16 тыс. руб Законны ли действия Истца и в каком суде повторный иск должен рассматриваться? Первое заседание по вторично поданному иску состоялось но не истец не ответчик в нем не участвовали Истец отправил иск на адрес по которому Ответчик не проживает и не прописан, уведомление из суда не было получено. Ответчик узнал о состоявшемся заседании после того как оно состоялось по телефонному звонку из суда. Должен ли был судья принять дело к рассмотрению, если материалы дела отправлены не по тому адресу? С материалами дело пришлось знакомиться в суде и фотографиповать. После этого Ответчик составил ходатайство об истребовании доказательств, но оба экземпляра подал в суд не отправив Истцу. Есть ли в этом нарушение, которое в будущем даст основание суду вернуть это ходатайство оставив его без внимания?

13 октября состоялось последнее судебное заседание по гражд. Делу. когда, конкретно, по закону последний день подачи апелляции? 13 ноября или 12 ноября 2015? Спасибо.

28.01.2020 г.. подавал иск в районный суд о снятии ограничения в регистрации автомобиля, купля продажа состоялась в 2016 г., в 2019 г., наложены ограничения в связи с задолженностью предыдущего владельца, автомобиль на учёт в ГИБДД поставлен не был в связи с ремонтом, все документы в суд были представлены, состоялось одно заседание, затем судья несколько раз переносила заседания, в итоге в связи с пандемией все суды оказались закрыты для посещения.26.03.2020 г., на сайте суда, в движении дела по иску появилась запись"Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований"-хотя с нашей стороны никаких ходатайств подано не было,15.04.2020 по расписанию должно было состояться заседания, но не состоялось-в движении дела указали как неявка обеих сторон. Сегодня позвонил секретарь судьи и предложила подать ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии истца. Смущает тот момент, что в предыдущих заседаниях судья пытался сформулировать своё мнение, что договор купли продажи был мнимым, с целью увода имущества от обеспечительных мер, наложенные судебными приставами. Не может ли случиться так, что отсутствие истца и его невозможность представить суду своё мнение и объяснения, могут повлиять на исход судебного решения?

20.01 состоялось предварительное с/з по гражд. Делу, на втором судебном заседании 10.02. был изменен предмет иска, далее судебное заседание было отложено. Изменять можно или предмет или основания иска. На следующем судебном заседании 15.02. истец может изменить основания иска или раз судебное заседание отложено 10.02. он не имеет на это право?

После того как решение районного суда по гражданскому делу состоялось на котором я не присутствовал по уважительной причине (суд был 27 августа), я ответчик звонил в канцелярию, желая получить мотивированное судебное решение, однако мне постоянно говорили, что дело ещё не сдано, решение ещё не готово. Только 20 октября 2012 года мне удалось получить решение суда, с отметкой о вступление в законную силу 12 октября 2012. Однако дело с решением было сдано только 16 октября 2012. В связи с этим я (ответчик) не мог подать мотивированную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст 322 ГПК РФ. Подал заявление о восстановление процессуального срока и апелляционную жалобу на само решение суда. Срок процессуальный восстановили, имеет ли мне смысл ответчику забирать в канцелярии определение по восстановлению срока? Или это больше истцу нужно, который пусть и забирает? Мне если я правильно понимаю нужно ждать когда назначат заседание теперь уже в городскому суде и процесс начнут рассматривать заново. Сколько времени примерно пройдёт от апелляционной жалобы в районный суд до назначения судебного заседания в городском суде.

Подан иск о возмещении морального ущерба на моего отца, который отбывает наказание в исправительной колонии. Его известили об иске по почте. Судебное заседание по делу состоялось 2 декабря.

Моя проблема заключается в следующем. 2 декабря 2013 г. состоялось предварительное судебное заседание по гражданскому делу. В деле на тот период был один ответчик, который в суд не явился. Следующее судебное заседание было назначено на 05 марта 2014 г. За этот период мною были установлены новые обстоятельства по делу, добавился ответчик. Дополнительно сотрудниками полиции проводилась проверка, т.к. содеянное граничило с преступлением, определился новый круг свидетелей, необходимо было истребовать доказательства. 19 февраля 2014 г. в суд было подано уточненное исковое заявление, добавлен ответчик, подано ходатайство об истребовании доказательств. Подготовлены еще по ходу выяснения обстоятельств еще три ходатайства о вызове свидетелей и истребовании доказательств. По логике если добавился ответчик и поступило уточненное исковое заявление, поступило ходатайство, суд обязан был назначить предварительное судебное заседание. Однако 5 марта 2014 г. состоялось почему-то судебное разбирательство. Один из ответчиков в суд не явился. Суд ходатайство от 19 марта оставил без внимания, подготовленные три ходатайства отклонил, информацию о том что органами полиции по данному факту еще не закончена проверка в протоколе не отразил. Вынес решение в пользу ответчиков. Хотелось бы знать, правомерны ли действия суда и законно ли его решение? Если правомерны, то на основании каких ст. ГПК.