Какие последствия имеет оправдательный приговор или изменение приговора в России?

Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?

Районный суд вынес приговор по п"в" ч.3 ст.158 УК РФ. Осужденный получил 1.6 года общего режима. (дело рассматривалось в особом порядке). Осужденный подает апелляционную жалобу на смягчение приговора. До суда осужденный полностью вернул потерпевшему его денежные средства изьятые из сумочки потерпевшего. Претензий потерпевший к осужденному не имеет. Сторона осужденного просит потерпевшего подать апелляционную жалобу на смягчение ему приговора, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбыванием наказания в колонии общего режима. Посоветуйте какие аргументы привести потерпевшему чтоб суд их учел и смягчил приговор.

247 УПК, 231 УПК РФ если обвиняемому который находился в СИЗОВопрос: Нарушены ли требования ст. 247 УПК, 231 УПК РФ если обвиняемому который находился в СИЗО, без его участия и уведомления продлили меру пресечения на 6 месяцев и назначили судебное заседание без предварительного слушания? На этом же судебном заседании мотивировав отсутствие обвиняемого тем, что он не доставлен конвоем. ? Апелляционный порядок обжалования приговора (вместе с указанным нарушением) осужденным пройден-без изменений. Сейчас он подал Кассационную жалобу на приговор в целом и также указал на данное нарушение. Каковы шансы на отмену приговора и что ждать вообще?

Какое количество свиданий с осужденным, который осужден судом первой инстанции, положено, если приговор в отношении осужденного находится на обжаловании в суде кассационной инстанции. В каком нормативном акте это прописано и кто должен выписывать это свидание: СИЗО или судья, в производстве которого данное уголовное дело находилось. Осужденный до исполнения приговора содержится в СИЗО.

Суд 1 инстанции вынес приговор по статья 264 часть 2, к лишению свободы на 1 год. Прокурор подал апелляционную жалобу на то, что в приговоре не указано, что подсудимый возместил затраты на лечение потерпевшей, а также что место отбывания - это колония-поселения. Может ли апелляционный суд по своей инициативе помимо заявленного в жалобе, рассмотреть смягчение наказания, если в жалобе это не заявлял прокурор? На заседании в суде 1 инстанции прокурор просил 2 года условно, но суд решил дать срок связанный с лишением свободы.

Вынесен приговор по уголовному делу. В суд апелляционной инстанции направлено дело вместе с апелляционной жалобой на приговор. При ознакомлении с материалами дела в суде апелляционной инстанции, оказалось, что вшит в дело не процессуальный документ из суда первой инстанции, а именно заключение служебной проверки (действий председательствующего по данному делу). Данный документ усиливает позицию суда для обвинения и оставления приговора в силе. Что можно противопоставить в данном случае этому не процессуальному документу? Составить жалобу или ходатайство?

Краевой суд рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного на постановление районного суда, которым ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставлено без изменения. И постановил оставить данную апелляционную жалобу без изменения. Куда можно обжаловать данное судебное решение?

5. Копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции, кассационное определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно. А если мерой пресечения выбрано псих общего типа - то тогда из-зала прям в дурку увезут или надо дома ждать?

В суде апелляционной инстанции прокурор приговор просил отменить. В суде апелляционной инстанции прокурор приговор просил отменить, суд оставил приговор без изменения. В апелляционном определении суд указал, что прокурор приговор просил оставить без изменения. Доводы прокурора суд не обосновал. Как быть в данной ситуации? На что давить в кассации? Подскажите пожалуйста, заранее благодарен! Основания для отмены приговора есть. Прокурор на них и давил!

С Новым Годом уважаемые адвокаты и юристы! Согласно ст.389.12 участии сторон в судебном заседании при расмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 1) в судебном заседании обязательное участие, оправдонного, осужденного или лица в отношении которого прикращено уголовное дело, в случаях если данное лицо ходатайствует о своем участии в седебном заседании или суд признает участии данного лица в судебном заседании необходимым. Согласно ст.247 УПК судебное разберательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. То есть о преступление не большой и средней тяжести. Меня обвиняли в особо тяжком преступлении, суд первой инстанции переквалифицировал по своей инициативе не большой тяжести, по протесту прокурора, в апелляционной инстанции приговор отменен и сразу вынесен новый, я хадотайствовал о расмотрении без моего участия. Согласно ст.389.12 суд должен признать мое участие в судебном заседание необходимым, в силу ст.247? Суд апелляционной инстанции допросил свидетеля обвинения повторно и вынес обвинительный приговор без иследований доказательств. Я считаю суд апелляционной инстанции должен был отменить приговор, вызвать меня в суд апелляционной инстанции иследовать доказательства по правилам суда первой инстанции и выносить приговор. Объясните прав ли я согласно статьям 389.12 и 247.1?